Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А82-11328/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11328/2020
г. Ярославль
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артарина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 611 892 рублей 50 копеек,


без явки представителей сторон в судебное заседание,



установил:

акционерное общество «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» о взыскании 41 048 972 рублей 42 копеек задолженности.

Определением суда от 26.02.2020 выделены в отдельные производства:

- требование АО «НПЦ «Недра» к ООО «Арктикспецтранс» о взыскании 83 937 рублей 42 копейки долга по договору оказания услуг от 01.03.2019 № Недра/2019-239 за оказанные с марта по май 2019 года услуги и 199 670 рублей 10 копеек неустойки за период с 11.04.2019 по 14.01.2020 делу присвоен номер А82-3608/2020.

- требование АО «НПЦ «Недра» к ООО «Арктикспецтранс» о взыскании 6 198 340 рублей 34 копейки неосновательного обогащения, полученного в результате исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2018 № недра2018-858, делу присвоен номер А82-3609/2020.

В рамках дела № А82-653/2020, предметом которого являлись требования АО «НПЦ «Недра» к ООО «Арктикспецтранс» о взыскании 34 567 024 рублей 56 копеек долга на сумму предварительной оплаты за услуги по договору возмездного оказания услуг от 14.02.2019 № недра/2019-93, а также расходов по уплате государственной пошлины, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Артарина» с требованием о солидарном взыскании с АО «НПЦ «Недра» и ООО «Арктикспецтранс» 1 611 892 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины.

В целях наиболее эффективного и своевременного рассмотрения дела суд определением от 14.07.2020 по делу № А82-653/2020 выделил требование общества с ограниченной ответственностью «Артарина» (далее – истец, ООО «Артарина») о солидарном взыскании с АО «НПЦ «Недра» (далее – ответчик № 1, АО «НПЦ «Недра») и ООО «Арктикспецтранс» (далее – ответчик № 2, ООО «Арктикспецтранс») 1 611 892 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины в отдельное производство, присвоив делу номер А82-11328/2020.

Требования основаны на положениях статей 8, 322, 785, 987, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) и мотивированны возникновением у сторон неосновательного обогащения за счет ООО «Артарина» при исполнении АО «НПЦ «Недра» и ООО «Арктикспецтранс» обязательств по договору возмездного оказания услуг от 14.02.2019 № недра/2019-93 (далее – договор).

Рассмотрение настоящего дела дважды откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 09.12.2020, не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Истец представил дополнительные документы в обоснование исковых требований.

АО «НПЦ «Недра» в ранее представленном отзыве возразило относительно заявленных требований, указало на отсутствие договорных отношений с ООО «Артарина», полагает, что факт оказания услуг истцом не доказан.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как утверждает истец, ООО «Артарина» в период с 02.03.2019 по 31.03.2019 по заданию ООО «Артикспецтранс» оказало для АО «НПЦ «Недра» услуги по перевозке грузов по направлениям Коротчаево – Скважина 130 Гыданская, Тадебяяха – Коротчаево, общая стоимость оказанных услуг по расчету истца составляет 1 611 991 рубль 75 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 268 665 рублей 29 копеек. Договор на оказание услуг не заключался.

ООО «Артарина» пояснило, что им велись переговоры о заключении договора на перевозку грузов с ООО «Артикспецтранс». Однако договор заключен не был, но в то же время услуги по перевозке грузов, принадлежащих ответчику № 1, были оказаны.

В доказательство факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела транспортные накладные от 02.03.2019 № 1(Г-118) и от 31.03.2019.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг со стороны ответчиков, истец обратился с претензией к АО «НПЦ «Недра» и ООО «Артикспецтранс», в которой потребовал оплатить оказанные в период с 02.03.2019 по 31.03.2019 услуги.

АО «НПЦ «Недра» в ответе на претензию истца отказало в оплате услуг, указав на отсутствие заключенного между АО «НПЦ «Недра» и ООО «Артарина» договора, а также сообщило, что в соответствии с договором услуги по перевозке грузов с использованием собственного и/или привлеченного транспорта по маршруту скв. Гыданская № 130 – скв. Гыданская № 118 оказало ответчику № 1 ООО «Арктикспецтранс», а АО «НПЦ «Недра», в свою очередь, оказанные услуги оплатило ответчику № 2.

Поскольку требования об оплате оказанных услуг остались без удовлетворения, истец обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании в солидарном порядке с АО «НПЦ «Недра» и ООО «Арктикспецтранс» неосновательного обогащения, возникшего при исполнении привлеченным ООО «Арктикспецтранс» истцом услуг по перевозке груза АО «НПЦ «Недра».

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 ГК РФ и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В силу статьи 309 К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае надлежащим исполнением обязательства, помимо прочего, является оплата оказанных услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. По смыслу приведенных норм одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт оказания истцом услуг ответчикам по перевозке грузов по направлениям Коротчаево – Скважина 130 Гыданская, Тадебяяха – Коротчаево, осуществленных на общую сумму 1 611 991 рубль 75 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 268 665 рублей 29 копеек в период с 02.03.2019 по 31.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Факт хозяйственной жизни – это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Закона № 402-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 2 статьи 6 Устава автомобильного транспорта запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», в том числе утверждена форма транспортной накладной. В данной форме предусмотрено, что при оформлении хозяйственной операции в транспортной накладной указывается следующая информация: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; даты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной.

Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов. Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарноматериальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 259-ФЗ, Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов. Постановлением Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, в том числе формы № 3 спец. «Путевой лист специального автомобиля» и № 4-С «Путевой лист грузового автомобиля».

Как указано в части 2 статьи 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение приведенных норм права истец не представил в материалы дела убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении хозяйственных операций по возмездному оказанию ООО «Артарина» рассматриваемых в рамках настоящего дела услуг. Из представленных в материалы дела транспортных накладных от 02.03.2019 № 1(Г-118) и от 31.03.2019 следует, что для АО «НПЦ «Недра», являющегося одновременно грузоотправителем и грузополучателем, транспортным средством КАМАЗ 53504-50 с государственным регистрационным знаком С585РН72 под управлением ФИО2 была осуществлена перевозка груза силами ООО «Арктикспецтранс». Информации, на основании которой можно сделать вывод, что услуги по перевозке оказывались истцом, представленные транспортные накладные не содержат; указание в транспортных накладных на водителя и транспортное средство, принадлежащее ООО «Артарина», само по себе к такой информации не относится. В качестве перевозчика в транспортных накладных указан ответчик № 2. Тот факт, что ответчик № 2, либо водитель ФИО2 действовали по заданию ООО «Артарина», либо от имени истца ни транспортными накладными, ни другими документами подтвержден.

Представленные истцом договор на оказание услуг от 21.01.2019, заключенный с ФИО2, локальные сметные расчеты № 1 и № 2, договоры лизинга, паспорт транспортного средства на КАМАЗ 53504-50 с государственным регистрационным знаком С585РН72 также не свидетельствуют о факте исполнения истцом услуг по перевозке груза АО «НПЦ «Недра».

Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статей 65, 68, 71 АПК РФ представленные истцом доказательства в совокупности с представленными ответчиком документами, приходит к выводу, что представленные ООО «Артарина» документы не могут быть приняты судом как надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по доставке груза.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Свидетельств недобросовестности со стороны, в том числе АО «НПЦ «Недра», которое привело убедительные доводы об отсутствии у него спорного обязательства перед истцом, подкрепленные соответствующими доказательствами, суд с учетом установленных обстоятельств не усматривает.

В рассматриваемых обстоятельствах истец должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения во взаимоотношениях с ООО «Артикспецтранс» и/или АО «НПЦ «Недра», не оформляя надлежащим образом все предусмотренные действующим законодательством документы и не совершая юридически значимые действия должным образом.

Таким образом, учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае при конкретных обстоятельствах дела в отсутствие доказательств проявления истцом должной степени заботливости и осмотрительности во взаимоотношениях со своим контрагентом и при оформлении первичной документации, факта нарушения со стороны ответчика прав и законных интересов Компании суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Артарина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о солидарном взыскании 1 611 892 рублей 50 копеек неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина