Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А06-6409/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6409/2022
г. Астрахань
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (416352, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 301302116000026) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скит» (414015, <...>, "Ж", ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 13.08.2020 № 23 и от 11.01.2021 №2/1 в размере 1 502 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 025 руб.,

при участии до перерыва:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скит»: не явился, извещен;

при участии после перерыва:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2022, диплом АВС 0776597 от 19.06.1998, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скит»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скит» (далее - ООО «ПК «Скит», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.08.2020 № 23 и от 11.01.2021 №2/1 в размере 1 502 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 025 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 26.08.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 17.10.2022 в 10 час. 15 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 24.10.2022 до 10 час.20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 18.10.2022

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании представила на обозрение суду подлинники товарных накладных от 30.08.2021 №41, от 01.02.2021 №8, от 19.02.2021 №9, от 13.08.2020 № 27, от 24.09.2020 № 32, от 16.01.2020 № 42, от 30.10.2020 №37, от 30.10.2020 № 38, договора от 11.01.2021 №2/1, от 13.08.2020 №23, просит приобщить к материалам дела копии выписок операций по лицевому счету.

Судом обозревались подлинники товарных накладных от 30.08.2021 №41, от 01.02.2021 №8, от 19.02.2021 №9, от 13.08.2020 № 27, от 24.09.2020 № 32, от 16.01.2020 № 42, от 30.10.2020 №37, от 30.10.2020 № 38, договора от 11.01.2021 №2/1, от 13.08.2020 №23, копии выписок операций по лицевому счету приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что между сторонами заключен договор от 11.01.2021 №2/1, договор от 11.01.2021 №2/А не заключался, в товарных накладных в графе основание опущена опечатка, на дату судебного заседания долг по договорам не уплачен, поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.08.2020 между ООО «ПК «Скит» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 23 (далее – договор от 13.08.2020), по условиям которого Подрядчик обязуется осуществить по заданию Заказчика отпуск грунта из карьера «Северо- Икрянинский», расположенного в Астраханской области Икряпинского района севернее 1,5 км. с. Икряное. Подрядчик обязуется осуществить по заданию Заказчика отпуск песка несортированного. Заказчик обязуется оплатить за грунт, песок в соответствии с разделом 2.5 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора от 13.08.2020 объем отгружаемого грунта составляет 32 000 кубических метров.

Пунктом 2.2 договора от 13.08.2020 предусмотрено, что стоимость одного кубического метра грунта составляет 50 (пятьдесят) рублей, погрузка одного кубического метра грунта составляет 10 (десять) рублей.

Объем отгружаемого песка составляет 144 тонны (пункт 2.3 договора от 13.08.2020).

В силу пункта 2.4 договора от 13.08.2020 стоимость одной тонны песка составляет 500 (пятьсот) рублей.

Пунктом 2.5 договора от 13.08.2020 предусмотрено, что порядок оплаты - оплата путем перечисления средств па расчетный счет, указанный в настоящем договоре согласно выставленного счета па оплату в течение 10 банковских дней.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 13.08.2020 договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора от 13.08.2020 истцом осуществлена отгрузка в товара на сумму 2 005 210 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарными накладными от 13.08.2020 №27 (отгрузка песка в количестве 144 куб.м) на сумму 72 000 руб., от 24.09.2020 №32 (отпуск и погрузка грунта в количестве 886 куб.м.) на сумму 53 160 руб., от 30.10.2020 №37 (отпуск и погрузка грунта в количестве 1 780 куб.м.) на сумму 106 800 руб., от 30.10.2020 №38 (отпуск грунта в количестве 1 865 куб.м.) на сумму 93 250 руб., от 16.12.2020 №42 (отпуск и погрузка грунта в количестве 28 000 куб.м.) на сумму 1 680 000 руб.

11 января 2021 года между ООО «ПК «Скит» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Подрядчик) заключен договор № 2/1 (далее – договор от 11.01.2021), по условиям которого Подрядчик обязуется осуществить по заданию Заказчика отпуск грунта из карьера «Северо-Икрянинский», расположенного в Астраханской области Икрянинского района севернее 1,5 км. с. Икряное. Подрядчик обязуется осуществить по заданию Заказчика отпуск песка несортированного. Заказчик обязуется оплатить за грунт, песок в соответствии с разделом 2.5 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора от 11.01.2021 объем отгружаемого грунта составляет 10 000 кубических метров.

Пунктом 2.2 договора от 11.01.2021 предусмотрено, что стоимость одного кубического метра грунта составляет 50 (пятьдесят) рублей, погрузка одного кубического метра грунта составляет 10 (десять) рублей.

Пунктом 2.5 договора от 11.01.2021 предусмотрено, что порядок оплаты - оплата путем перечисления средств па расчетный счет, указанный в настоящем договоре согласно выставленного счета па оплату в течение 10 банковских дней.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 11.01.2021 договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора от 11.01.2021 истцом осуществлена отгрузка в товара на сумму 712 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарными накладными от 01.02.2021 №8 (отпуск и погрузка грунта в количестве 6500 куб.м) на сумму 390 000 руб., от 19.02.2021 № 9 (отпуск и погрузка грунта в количестве 3500 куб.м) на сумму 210 000 руб., от 30.08.2021 №41 (отпуск грунта в количестве 2 250 куб.м) на сумму 112 500 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями от 05.10.2020 №1286 на сумму 53 160 руб., от 05.10.2020 №1287 на сумму 72 000 руб., от 24.11.2020 №1587 на сумму 200 050 руб., от 31.12.2020 №1878 на сумму 600 000 руб., от 29.01.2021 №96 на сумму 290 000 руб. на общую сумму 1 215 210 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составила 1 502 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО2 направило в адрес ООО «ПК «Скит» претензию с требованием об оплате выполненных работ. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор подряда является смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и поставки, и регулируется в соответствующих частях положениями параграфов 1, 3 главы 37 «Подряд» и параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных контрактом услуг.

В подтверждение факта исполнения обязательства истец представил по договору от 13.08.2020 на общую сумму 2 005 210 руб. товарные накладные от 13.08.2020 №27 (отгрузка песка в количестве 144 куб.м) на сумму 72 000 руб., от 24.09.2020 №32 (отпуск и погрузка грунта в количестве 886 куб.м.) на сумму 53 160 руб., от 30.10.2020 №37 (отпуск и погрузка грунта в количестве 1 780 куб.м.) на сумму 106 800 руб., от 30.10.2020 №38 (отпуск грунта в количестве 1 865 куб.м.) на сумму 93 250 руб., от 16.12.2020 №42 (отпуск и погрузка грунта в количестве 28 000 куб.м.) на сумму 1 680 000 руб., по договору от 11.01.2021 на общую сумму 712 500 руб. – товарные накладные от 01.02.2021 №8 (отпуск и погрузка грунта в количестве 6500 куб.м) на сумму 390 000 руб., от 19.02.2021 № 9 (отпуск и погрузка грунта в количестве 3500 куб.м) на сумму 210 000 руб., от 30.08.2021 №41 (отпуск грунта в количестве 2 250 куб.м) на сумму 112 500 руб., всего по двум договорам на сумму 2 717 710 руб.

Судом установлено, что представленные товарные накладные содержат сведения о заказчике и подрядчике, наименовании, количестве, цене и стоимости работ, отметки о принятии работ ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству оказанных работ.

Платежными поручениями от 05.10.2020 №1286, от 05.10.2020 №1287, от 24.11.2020 №1587, от 31.12.2020 №1878, от 29.01.2021 №96 ответчик частично оплатил долг по вышеуказанным договорам на общую сумму 1 215 210 руб.


Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 1 502 500 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам в размере 1 502 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 28 025 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304302116000026) задолженность в размере 1 502 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 025 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова