Решение от 3 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130157/2025
04 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым В.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КФ Ресурс" (адрес: 109044, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, ул Симоновский Вал, д. 7, к. 2, кв. 521, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2012, ИНН: <***>)

к ООО "Элементарные программные решения" (адрес: 630099, Новосибирская область, г.о. город Новосибирск, <...> зд. 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 3 524 506,29 руб.


при участии

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "КФ Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Элементарные программные решения" о взыскании 3 524 506,29 руб. Неосновательного обогащения.

Определением от 24.12.2025 истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 01.04.2026, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 29.04.2026 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.


Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из текста искового заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024 ООО «КФ РЕСУРС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника; открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО1; опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ.

В ходе процедуры конкурсного производства, в адрес конкурсного управляющего поступил ответ УГИБДД, исходя из которого следует, что 15.09.2023г. произведена государственная регистрация транспортного средства BMW X3 XDRIVE30I, VIN <***> в пользу ООО "Элементарные Программные Решения" (ИНН <***>).

При анализе первичной документации, в частности, Договора № 27499-МСК-20-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве от 23.06.2023г., Акта приема-передачи предмета лизинга, установлено, что Сторона 1 (ООО «КФ РЕСУРС») передала, а Сторона 2 (ООО «ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРОГРАММНЫЕ РЕШЕНИЯ») приняла во временное владение и пользование в соответствии с Договором о замене стороны в обязательстве от «23» июня 2023 года № 27499-МСК-20-АМ-Ц следующее имущество (BMW X3 XDRIVE30I, VIN <***>), являющееся собственностью Лизингодателя (ООО «Альфамобиль»).

Кроме того, согласно договору лизинга № 27499-МСК-20-АМ-Л от 04.12.2020г. обнаружено, что стоимость предмета лизинга (транспортного средства BMW X3 XDRIVE30I, VIN <***>) составляет 4 275 000,00 рублей, в том числе НДС (20%) 712 500,00 руб. (пункт 2.5 Договора лизинга).

23.06.2023 между ООО «ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРОГРАММНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «КФ РЕСУРС», ООО «Альфамобиль» подписан акт приема-передачи предмета лизинга – предмет лизинга передан ООО «ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРОГРАММНЫЕ РЕШЕНИЯ».

Сведения об оплате по указанному договору от 23.06.2023г. перемены лиц по обязательствам по договору лизинга (на расчетные счета должника, наличными средствами), отсутствуют.

В связи с чем, конкурсный управляющий полагает, что вышеназванный Договор от 23.06.2023г. заключен в отсутствие встречного предоставления должнику.

Исходя из банковских выписок Должника - ООО «КФ РЕСУРС» установлено, что последний осуществил платежи по Договору лизинга № 27499-МСК-20-АМ-Л от 04.12.2020г. (на момент заключения договора № 27499-МСК-20-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве от 23.06.2023г.) на общую сумму в размере 3 524 506,29 рублей (880 000,00 руб. – авансовый платеж; 2 644 506,29 руб. – лизинговые платежи).

Пунктом 2.1. Договора 27499-МСК-20-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве установлено, что форма и порядок расчетов за передачу прав и обязанностей по Договору лизинга между Стороной 1 и Стороной 2 определяются в соответствии с заключенным между ними соглашением от «23» июня 2023 г.

Согласно п. 3.3 Договора 27499-МСК-20-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве от 23.06.2023г. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В адрес ООО «ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРОГРАММНЫЕ РЕШЕНИЯ» конкурсным управляющим ООО «КФ Ресурс» было направлено претензионное письмо исх. № б/н от 20.02.2025 г. (почтовый идентификатор 80546205498335).


Между тем, наличие каких-либо оплат по Договору 27499-МСК-20-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве от 23.06.2023г. до настоящего времени Конкурсным управляющим не установлено.

Ввиду передачи транспортного имущества в собственность ООО «ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРОГРАММНЫЕ РЕШЕНИЯ», последний обязан вернуть денежную сумму в размере 3 524 506,29 руб., что является действительной стоимостью договорной позиции на момент ее приобретения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что со стороны ООО "Элементарные программные решения" отсутствует неосновательное обогащение, а истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Как следует из объяснений ответчика, 04.12.2020 между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ООО «КФ РЕСУРС» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 27499-МСК-20-АМ-Л, предметом которого являлся автомобиль BMW X3 xDrive30i YR59, 2020 года выпуска, VIN 2 <***>. В силу условий договора Лизингодатель обязался приобрести и предоставить автомобиль Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату; стоимость предмета лизинга по договору составляла 4 275 000 руб. 10.12.2020 автомобиль был передан ООО «КФ Ресурс» по акту приема-передачи предмета лизинга.

01.06.2023 ООО «КФ Ресурс» и Ответчик заключили предварительный договор купли-продажи по договору лизинга № 27499-МСК-20-АМ-Л. В пункте 2.1 указанного договора стороны прямо предусмотрели, что цена будущей сделки определяется как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью досрочного выкупа предмета лизинга с учетом авансового платежа, ранее внесенного ООО «КФ Ресурс» Лизингодателю. В пункте 2.3 стороны согласовали аванс в размере 1 800 000 руб. в качестве гарантии заключения основной сделки, а в пункте 2.5 предусмотрели обязанность Продавца вернуть этот аванс в полном объеме в случае незаключения основной сделки.

05.06.2023 ООО «КФ Ресурс» письмом исх. № 05-06-01-КФР письменно указало Ответчику перечислить сумму 1 800 000 руб. не на собственный расчетный счет Истца, а на расчетный счет ООО «Инжконструктив» с назначением платежа «Оплата по договору ИК-002 от 06.04.2021 г.». Во исполнение именно этого указания Ответчик платежным поручением № 50 от 07.06.2023 перечислил 1 800 000 руб. на указанные Истцом реквизиты третьего лица.

14.06.2023 независимым оценщиком ООО «ФайнЭкс» было подготовлено заключение об оценке № 073-06.23, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на дату оценки составляла 3 950 000 руб.

16.06.2023 Ответчик платежным поручением № 65 перечислил ООО «Альфамобиль» 2 252 712,20 руб. с назначением платежа «Оплата выкупной суммы по договору 27499-МСК-20- АМ-Л».

23.06.2023 между ООО «КФ Ресурс», Ответчиком и ООО «Альфамобиль» был заключен договор № 27499-МСК-20-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве. Согласно пункту 1.1 этого договора ООО «КФ Ресурс» передало, а Ответчик принял все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга, в том числе обязанности по уплате лизинговых платежей, выкупной цены, а также задолженности в рамках договора лизинга. Пунктом 2.1 договора прямо предусмотрено, что форма и порядок расчетов между ООО «КФ Ресурс» и Ответчиком определяются отдельным соглашением от 23.06.2023.

В тот же день ООО «КФ Ресурс» и Ответчик подписали Соглашение к договору о замене стороны в обязательстве, в котором, стороны подтвердили:

а) Рыночную стоимость автомобиля в размере 3 950 000 руб.;


б) Досрочную выкупную стоимость предмета лизинга, определенную Лизингодателем, в размере 2 678 045,43 руб.;

в) Наличие ранее внесенного ООО «КФ Ресурс» незачетного аванса в сумме 425 333,23 руб.;

г) Расчет разницы между рыночной стоимостью и досрочной выкупной стоимостью с учетом аванса в размере 1 697 287,80 руб.

Кроме того, стороны прямо указали, что авансовый платеж в размере 1 800 000 руб. был совершен платежным поручением № 50 от 07.06.2023 по письму ООО «КФ Ресурс», а стоимость передаваемых прав на предмет лизинга составляет 1 800 000 руб. и на дату заключения соглашения оплачена в полном объеме.

Также 23.06.2023 ООО «Альфамобиль» и Ответчик подписали Дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга, которым был оформлен досрочный выкуп предмета лизинга. В данном соглашении Лизингодатель определил:

а) Текущий лизинговый платеж за месяц выкупа в размере 83 332,15 руб.;


б) Выкупную стоимость предмета лизинга в размере 2 678 045,43 руб.;

г) Незачетный аванс, учитываемый в оплату выкупной стоимости, в сумме 425 333,23 руб.

Соответственно, денежное обязательство Ответчика по оплате выкупной стоимости после зачета аванса составило 2 252 712,20 руб.

В развитие указанных договоренностей 23.06.2023 между ООО «Альфамобиль» и Ответчиком был заключен отдельный договор купли-продажи автомобиля. В тексте договора прямо зафиксировано, что на дату его подписания задолженность Лизингополучателя по договору лизинга отсутствует, а выкупная стоимость автомобиля оплачена. В тот же день стороны подписали акт приема-передачи предмета лизинга в собственность, по которому Лизингодатель передал, а Ответчик принял автомобиль в собственность.

После совершения сделки сам Истец оформил первичные учетные документы, подтверждающие именно возмездный характер передачи прав. Так, ООО «КФ Ресурс» выставило Ответчику счет на оплату № 38 от 18.07.2023 и УПД (счет-фактуру № 37) от 23.06.2023 на сумму 1 697 287,80 руб. с наименованием операции «Переуступка права выкупа BMW X3xDrive30i YR59 по договору лизинга № 27499-МСК-20-АМ-Л от 04.12.2020 г.».

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.


Из договора лизинга и акта приема-передачи от 10.12.2020 следует, что до момента выкупа собственником предмета лизинга являлся Лизингодатель - ООО «Альфамобиль». ООО «КФ Ресурс» обладало лишь статусом лизингополучателя, то есть комплексом обязательственных прав и обязанностей по отношению к Лизингодателю.

Следовательно, ООО «КФ Ресурс» не могло передать имущество в собственность Ответчику. Все, что могло быть передано со стороны Истца – это права и обязанности по договору лизинга, что и было оформлено договором о замене стороны в обязательстве от 23.06.2023.

Право собственности на автомобиль возникло у Ответчика не от Истца, а непосредственно от Лизингодателя на основании самостоятельного договора купли-продажи от 23.06.2023 и акта приема-передачи предмета лизинга в собственность. При этом договор купли-продажи был заключен только после оформления досрочного выкупа и подтверждения отсутствия задолженности по договору лизинга.

Таким образом, довод Истца о том, что Ответчик получил имущество должника, не соответствует фактическим обстоятельствам. Должник не являлся собственником спорного автомобиля на момент перехода права собственности к Ответчику.

Возмездный характер спорной сделки подтверждается цепочкой взаимосвязанных документов: предварительным договором от 01.06.2023, письмом Истца от 05.06.2023 о


перечислении 1 800 000 руб. третьему лицу, платежным поручением № 50 от 07.06.2023, соглашением от 23.06.2023 к договору о замене стороны в обязательстве, счетом № 38 от 18.07.2023 и УПД № 37 от 23.06.2023.

Платеж в размере 1 800 000 руб. был совершен Ответчиком именно тем способом, который письменно определил сам Истец. После этого Истец не только не отрицал исполнение, но и прямо зафиксировал в соглашении от 23.06.2023, что указанный платеж совершен по его письму и что стоимость передаваемых прав оплачена в полном объеме.

После перехода прав и оформления выкупа ООО «КФ Ресурс» самостоятельно выставило счет и составило УПД на операцию по переуступке права выкупа. Этими документами Истец сам квалифицировал совершенную сделку как возмездную хозяйственную операцию, имеющую определенную цену и облагаемую НДС.

Даже если исходить из меньшей суммы, которую сам Истец позднее отразил в счете и УПД - 1 697 287,80 руб. – это не подтверждает безвозмездность сделки, а, напротив, подтверждает наличие согласованного встречного предоставления. Фактически же Ответчик перечислил по письменному указанию Истца 1 800 000 руб., то есть понес расходы в еще большем размере.

В силу статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В рамках настоящего спора представлены доказательства согласованной цены и ее исполнения.

По договору о замене стороны в обязательстве от 23.06.2023 к Ответчику перешли не только права лизингополучателя, но и все обязанности ООО «КФ Ресурс» по договору лизинга, включая обязанности по уплате лизинговых платежей, выкупной цены, а также имеющейся задолженности в рамках договора лизинга.

Таким образом, экономический смысл спорной сделки заключался не в безвозмездной передаче автомобиля, а в передаче Ответчику договорной позиции по лизингу вместе с бременем дальнейших платежей и риском исполнения обязательств перед Лизингодателем.

Этот вывод подтверждается и Дополнительным соглашением № 1 к договору лизинга, в котором были определены условия досрочного выкупа. Во исполнение указанных условий Ответчик перечислил Лизингодателю 2 252 712,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 65 от 16.06.2023. Впоследствии Лизингодатель в договоре купли-продажи прямо указал, что выкупная стоимость оплачена, а задолженность по договору лизинга отсутствует.

Более того, собственные бухгалтерские документы истца не подтверждают сумму иска. В акте о списании объекта основных средств от 23.06.2023 Истец отразил остаточную стоимость объекта в размере 2 415 748,68 руб., что само по себе показывает несоответствие заявленной суммы 3 524 506,29 руб. бухгалтерскому учету Истца на дату выбытия объекта.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.


Учитывая, что предварительный договор, письмо от 05.06.2023, договор о замене стороны в обязательстве, соглашение к нему, дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга, договор купли-продажи, акт приема-передачи, счет, УПД и акт списания являются действующими и не признаны недействительными, они порождают соответствующие гражданско-правовые последствия и исключают возможность квалифицировать спорную ситуацию как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КФ Ресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 130 735,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хижняк М.С.