Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А07-17396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17396/2021
г. Уфа
07 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021

Полный текст решения изготовлен 07.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СМУ "НЕФТЬМОНТАЖ" (ИНН 0278184520, ОГРН 1110280062529)

о взыскании задолженности в размере 1 537 893 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 133 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО3, по доверенности от 01.08.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0245509 (рег.номер 17490)

От ответчика: не явились, уведомлены;

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью СМУ "НЕФТЬМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 1 537 893 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 133 руб.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга, которым просил взыскать основной долг в размере 437 893 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 133 руб. 06 коп., проценты по день фактической оплаты долга.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены следующие договоры оказания услуг:

1) договор услуг №0109/2020/1 от 01.09.2020 г., по которому исполнитель обязуется своевременно и качественно выполнить по заданию заказчика вырубку леса на объекте "Инженерное обеспечение строительства эксплуатационных скважин куста №11092 на Арланском нефтяном месторождении" (разрубка, разделка, трелевка, штабелевка древесины), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю результаты выполненных работ в размере, предусмотренном условиями настоящего договора.

Заданием заказчика является перечень объемов работ, предусмотренный п. 1.1 договора (п. 1.2 договора).

2) договора услуг №15/09/2020-У от 15.09.2020 г., по которому исполнитель обязуется своевременно и качественно выполнить по заданию заказчика вырубку леса на объекте "Инженерное обеспечение бурения эксплуатационных скважин куста №1708 на Арланском Нефтяном месторождении ГРН 698Г", сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю результаты выполненных работ в размере, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора заданием заказчика является:

- разрубка, разделка, трелевка, штабелевка древесины;

- разрубка, разделка, трелевка, штабелевка древесины;

3) договор услуг №15/09/2020-У1 от 15.09.2020 г., по которому исполнитель обязуется своевременно и качественно выполнить по заданию заказчика вырубку леса на объекте "Инженерное обеспечение строительства эксплуатационных скважин №11175, 11178, 11181,11180,11177, 11176, 11170 кустовой площадки №334 Арланского месторождения", сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю результаты выполненных работ в размере, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора заданием заказчика является:

- разрубка, разделка, трелевка, штабелевка древесины;

- разрубка, разделка, трелевка, штабелевка древесины.

Пунктами 1.3 договоров установлены следующие сроки выполнения работ:

1) по договору услуг №0109/2020/1 от 01.09.2020 г. – начальный срок: с момента подписания договора; конечный срок: 10 сентября 2020 г.

2) по договору услуг №15/09/2020-У от 15.09.2020 г. - начальный срок: с момента подписания договора; конечный срок: 30 сентября 2020 г.

3) по договору услуг №15/09/2020-У1 от 15.09.2020 г. - начальный срок: с момента подписания договора; конечный срок: 30 сентября 2020 г.

В соответствии с п. 2.1 договоров стоимость произведенных работ согласно рабочей документации составляет:

1) по договору услуг №0109/2020/1 от 01.09.2020 г. – 400 000 руб. 00 коп.

2) по договору услуг №15/09/2020-У от 15.09.2020 г. -735 996 руб. 00 коп.

3) по договору услуг №15/09/2020-У1 от 15.09.2020 г. - 401 897 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 договоров стороны согласовали следующие сроки оплаты работ:

1) по договору услуг №0109/2020/1 от 01.09.2020 г. – не позднее 15 календарных дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ;

2) по договору услуг №15/09/2020-У от 15.09.2020 г. – не позднее 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ;

3) по договору услуг №15/09/2020-У1 от 15.09.2020 г. – не позднее 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.

Как указал истец, им выполнены работы по всем трем договорам в полном объеме на общую сумму 1 537 893 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от 04.09.2020 г., №2 от 27.09.2020 г., №3 от 27.09.2020 г. (л.д.21-23).

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность по трем договорам в заявленном по иску размере 1 537 893 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2021 г. с требованием оплатить задолженность в заявленном размере (л.д.7-12).

Ответчик на претензию не отреагировал, однако ранее предоставил гарантийное письмо №11821 от 11.02.2021 г., которым гарантировал оплату задолженности до 05.03.2021 г. (л.д.24).

Однако ответчик задолженность в заявленном размере не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга, которым просил взыскать основной долг в размере 437 893 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 133 руб. 06 коп., проценты по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленных в материалы дела договоров услуг №0109/2020/1 от 01.09.2020 г. , №15/09/2020-У от 15.09.2020 г., №15/09/2020-У1 от 15.09.2020 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договоры являются заключенными, признаков ничтожности не содержат.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается подписанными сторонами без выражений актами о приемке выполненных работ №1 от 04.09.2020 г., №2 от 27.09.2020 г., №3 от 27.09.2020 г. (л.д.21-23) и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности двумя платежами 13.08.20221 и 30.08.2021 г. на сумму 800 000 руб. и 300 000 руб. соответственно, что подтверждается представленной выпиской с лицевого счета истца.

Таким образом, остаток задолженности составляет 437 893 руб. 00 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 437 893 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договорам услуг №0109/2020/1 от 01.09.2020 г. , №15/09/2020-У от 15.09.2020 г., №15/09/2020-У1 от 15.09.2020 г. в сумме 437 893 руб. 00 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 46 133 руб. 06 коп., рассчитанных с учетом отсрочки платежа за период с 04.10.2020 по 21.06.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.5). Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 46 133 руб. 06 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на суммы основного долга по договорам услуг №0109/2020/1 от 01.09.2020 г. , №15/09/2020-У от 15.09.2020 г., №15/09/2020-У1 от 15.09.2020 г. за период с 22.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМУ "НЕФТЬМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) основной долг в размере 437 893 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 133 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 437 893 руб. 00 коп., за период с 22.06.2021 г. по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 681 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 159 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №70 от 16.06.2021 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова