Определение от 15 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

Дело № А51-2320/2026
г. Владивосток
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Б, Алимовой,

рассмотрев заявление ООО «МКТ-Нефто» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Платонойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690013, <...>),

установил:

ООО «МКТ-Нефто» обратилось в Арбитражный суд Приморского края заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Платонойл».

Определением суда от 12.02.2026 заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.03.2026 в удовлетворении ходатайства ООО «МКТ-Нефто» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, срок оставления заявления без движения продлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины суд указал, что из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника усматривается, что 23.12.2025 конкурсным управляющим отражены сведения о поступлении денежных средств в размере 234000 рублей минуя основной счет должника (с указанием – «касса»), сведения о расходовании данных денежных средств не отражены.

Определения суда направлялись должнику, определения должником не получены, отправления возвращены за истечением срока хранения.

До настоящего времени в материалы дела от должника какие-либо пояснения и документы не поступили.

Поскольку в материалы дела по состоянию на 16.04.2026 документы и пояснения во исполнение определения суда не представлены, определения суда направлялись в адрес заявителя, заявителем не исполнены, суд возвращает заявление.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление.

В связи с тем, что исковое заявление поступило в электронной форме, возврат заявления на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление ООО «МКТ-Нефто» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Платонойл» (ИНН <***>) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья Р.Б. Алимова