Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-113999/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-113999/17-83-868
07 сентября 2017 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвостовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело № À40-113999/17-83-868 по иску АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ" (ИНН <***>) к ООО "ВЕКТОР+" (ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 2 078 500 руб. 00 коп.

При участии представителей: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:


АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ВЕКТОР+" о взыскании ущерба в размере 2 078 500 руб. 00 коп.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения настоящего судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, 18.03.2016 года между АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» и ЗАО ТК «Семерка» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Скания, гос.знак Н416РМ190, срок страхования - с 20.03.2016 по 19.03.2017 (полис № ТС 16/21561).

03.04.2016 года, т.е. в период действия договора страхования, с территории автостоянки ООО «Вектор+», расположенной по адресу: <...> застрахованный автомобиль был похищен неустановленными лицами.

Автомобиль Скания, гос.знак Н416РМ190 был передан ООО «Вектор+» по договору комиссии АА25.03-16.2 от 25 марта 2016г.

Согласно условиям указанного договора комиссии, Комиссионер (ООО «Вектор+») обеспечивать надлежащую охрану Транспортных средств, принятых на комиссию у Комитента (п.п. 2.1.2 и 2.1.3 Договора).

03.05.2016г. Старшим следователем Следственного Управления УМВД России по Ленинскому району Московской области майором юстиции ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Постановлением о возбуждении уголовного дела установлено, что 03.04.2016 г. в 19 часов 42 минуты неустановленное лицо, находясь на территории автостоянки ООО «Вектор+», расположенной по адресу <...> д.ПА, совершило кражу автомашины Скания госзнак Н416РМ190, принадлежащий ЗАО «Транспортная Компания «Семерка». После чего с похищенным транспортным средством, с места совершения преступления скрылось, причинив ЗАО «Транспортная Компания «Семерка» материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по обеспечению надлежащей охраны Транспортных средств, на основании Договора комиссии (п.2.1.3)

Истцом, по факту хищения транспортного средства, было выплачено страховое возмещение в размере 2 078 500,00 руб. - (2 150 000 руб. (страховая сумма) - 50 000,00 руб. (франшиза) - 21 500 руб. (амортизация ТС)).

Истец направил Ответчику требование о добровольном возмещении ущерба, которое осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы Ответчиком суду не представлено.

Обстоятельства, связанные возбуждением уголовного дела по факту кражи автомашины Скания грз Н416РМ190 с автостоянки ООО «Вектор+», на которой она находилась, обстоятельствам непреодолимой силы не относятся и не освобождают ответчика о ответственности за неисполнение своих обязательств по договору.

Учитывая изложенные нарушения договора со стороны ответчика, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 393, 401, 965, 990, 996, 998 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 64, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО "ВЕКТОР+" (ИНН <***>) в пользу АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ" (ИНН <***>) ущерб в размере 2 078 500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 33 393 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИС-ГАРАНТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Вектор+" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ