Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А19-23829/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Чита                                                                                                      Дело № А19-23829/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Каминского В.Л., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Глобал Майнинг» ФИО1 (доверенность от 10.09.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Майнинг» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2025 года по делу № А19-23829/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Майнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - фонд) о признании незаконным решения № 38012100569303 от 04.10.2024 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2025 года по делу № А19-23829/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом не учтено, что регистрации в ЕГРЮЛ планируемых (дополнительных) видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются организацией; указание дополнительных видов деятельности означает лишь право на занятие указанной деятельностью, в том числе в будущем.

В судебном заседании 02.09.2025 объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 16.09.2025, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 07.08.2025, 03.09.2025. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Фонд явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.10.2024 Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области вынесено решение № 38012100569303 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым заявителю предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 7 342 634,18 руб., штраф за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) на основании статьи 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) в размере 1 468 484,84 руб., а также пени по состоянию на 01.07.2024 за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в сумме 623 969,03 руб.

Не согласившись с решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 38012100569303 от 04.10.2024, посчитав его не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы ООО «Глобал Майнинг», заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции признал оспариваемое решение соответствующим закону и не нарушающим права и законные интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (Закон N 125-ФЗ), в соответствии с положениями которого, одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя.

С 01.01.2023 ОСФР по Иркутской области осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории Иркутской области, функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Законом № 125-ФЗ, Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регулирующими правоотношения в области обязательного социального страхования.

Согласно статье 3 Закона № 125-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются юридические лица любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации).

ООО «Глобал Майнинг» является страхователем в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу пункта 1 статьи 24 Закона № 125-ФЗ страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений (далее - ЕФС-1 - Раздел 2), предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ).

На основании пункта 2 части 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Из статей 21, 22 Закона № 125-ФЗ следует, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила N 713).

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 11 Правил N 713).

Согласно пункту 8 Правил N 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основной вид экономической деятельности коммерческой организации - это тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил).

В силу пункта 2 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 (далее - Порядок N 55), основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно.

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Пунктом 13 Правил № 713, пунктом 5 Порядка № 55 установлено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности до 15 апреля (включительно), такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска вида экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая страховщик направляет страхователю уведомление об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующем этому классу профессионального риска.

В соответствии со статьей 26.29 Закона № 125-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов, а умышленное совершение указанных деяний - в размере 40 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

Как установлено судом первой инстанции, 29.08.2024 Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области проведена камеральная проверка с целью контроля за соблюдением страхователем законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской федерации по тарифу с учетом скидки (надбавки), установленному территориальным органом фонда в соответствии с законодательством РФ.

Проверкой установлено некорректное начисление к уплате сумм страховых взносов. Как указано территориальным органом СФР, при расчете страховых взносов ООО «Глобал Майнинг» неправомерно применен страховой тариф в размере 0,7 %, вместо страхового тарифа в размере 8,5 % в связи с чем, образовалась недоимка по страховым взносам за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 7 342 634,18 рублей.

По результатам проверки территориальным органом СФР составлен акт № 380124100569301 от 30.08.2024, в котором предложено привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Закона № 125-ФЗ, за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия).

04.10.2024 по результатам рассмотрения материалов проверки руководителем заместителем начальника отдела территориального органа СФР вынесено решение № 380124100569303 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Закона № 125-ФЗ, за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия).

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Глобал Майнинг» в соответствии с пунктом 3 Порядка № 55 в установленный срок не представило документы в подтверждение основного вида экономической деятельности, тем самым не подтвердило основной вид экономической деятельности на 2024 год, в связи с чем, согласно пункту 5 Порядка № 55 страхователю 18.04.2024 определен 32 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу 8,5 %, по коду экономической деятельности 05.20 - «Добыча и обогащение бурого угля (лигнита)» в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД) на основании сведений из выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Глобал Майнинг» от 17.03.2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что Порядок № 55 не содержит положений, которые предусматривали бы возможность предоставления страхователями заявлений о подтверждении основного вида экономической деятельности и справки - подтверждения основного вида экономической деятельности после 15 апреля текущего года, равно как и не содержит оснований для пересмотра установленного тарифа, установленного в соответствии с пунктом 5 Порядка № 55.

Так, судом первой инстанции установлено, что уведомление о страховом тарифе страхователю ООО «Глобал Майнинг» было направлено электронным заказным письмом 25.04.2024 (почтовый идентификатор 80109195586583), которое, согласно сведениям с официального сайта Почты России вручено обществу 11.07.2024.

В то же время уведомление от 18.04.2024 с размером страхового тарифа 8,5 %, по коду экономической деятельности 05.20 - «Добыча и обогащение бурого угля (лигнита)» в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности страхователем не оспорено.

Судом первой инстанции также установлено, что заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от ООО «Глобал Майнинг» и справка подтверждение основного вида экономической деятельности поступили по средствам телекоммуникационной связи только 03.09.2024. В связи с тем, что страхователь ООО «Глобал Майнинг» представил заявление с приложением справки-подтверждения ОКВЭД и копии пояснительной к бухгалтерскому балансу по электронным каналам связи 03.09.2024, то программой в автоматическом режиме в связи с нарушением срока предоставления заявления подтверждения основного вида деятельности данное заявление отклонено.

По вопросам установления страхового тарифа за спорный период страхователь ООО «Глобал Майнинг» в территориальный орган фонда по месту своей регистрации не обращался. Доказательства обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, как указал суд первой инстанции, поскольку заявителем не представлены доказательства объективно препятствующие представить заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности общества за спорный период, постольку устанавливая страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ООО «Глобал Майнинг» на 2024, отделение фонда действовало в рамках своих полномочий, предоставленных Законом № 125-ФЗ, Правилами и Порядком, при этом, каких-либо нарушений законодательства и прав страхователя не допущено.

Также судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ООО «Глобал Майнинг» предприняло необходимые меры по надлежащему извещению страховщика об основном виде экономической деятельности, не исчерпало перечень действий, которые могло предпринять для недопущения совершения нарушения, которое было выявлено фондом в ходе проведения камеральной проверки, по итогам которой вынесено оспариваемое нарушение.

По результатам повторного рассмотрения дела судебная коллегия находит выводы суда незаконными и необоснованными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам.

Вопреки выводам суда о получении 11.07.2024 обществом уведомления о страховом тарифе страхователю ООО «Глобал Майнинг» (почтовый идентификатор 80109195586583), судом апелляционной инстанции установлено, что указанное уведомление в связи с неправильным определением места доставки неоднократно возвращалось в связи с истечением срока хранения и после неоднократного перенаправления в сортировочные центры прибыло в место вручения 29.06.2024 и в этот же день передано почтальону и затем 11.07.2024 вручено отправителю, т.е. самому фонду.

Таким образом, фондом факт надлежащего направления уведомления не доказан.

Также судом неверно применены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения.

При установленном правовом регулировании, исходя из того, что вид фактически осуществляемой обществом деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности данного юридического лица, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 N 14943/10, судом не учтено, что наличие факта не подтверждения страхователем в установленном порядке основного вида своей деятельности не может являться основанием для взыскания страховых взносов по не осуществляемой им экономической деятельности.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение, в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 Порядка N 55, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О).

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют.

Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка N 55 страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Делая вывод о том, что в последующем по вопросам установления страхового тарифа за спорный период страхователь ООО «Глобал Майнинг» в территориальный орган фонда по месту своей регистрации не обращалось, суд первой инстанции в полной мере проигнорировал и оставил без оценки установленное им же обстоятельство, что заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от ООО «Глобал Майнинг» и справка-подтверждение основного вида экономической деятельности поступили по средствам телекоммуникационной связи в фонд 03.09.2024.

При этом указанные документы оставлены фондом без соответствующей оценки и были в автоматическом режиме отклонены только в связи с нарушением срока предоставления заявления подтверждения основного вида деятельности.

Согласно материалам дела основным видом экономической деятельности общества является «Деятельность автомобильного грузового транспорта - 49.41», что было подтверждено страхователем справкой-подтверждением основного вида экономической деятельности.

В то же время, в нарушение установленного бремени доказывания по рассматриваемой категории дел, фондом не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой обществом деятельностью является «Добыча и обогащение бурого угля (лигнита)», что позволило ему назначить размер страхового тарифа 8,5 %.

Доказательств того, что общество в спорный период получало выручку от вида деятельности «Добыча и обогащение бурого угля (лигнита)», материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что страхователем уведомление о страховом тарифе страхователю ООО «Глобал Майнинг» не оспорено, не имеет правового значения не только в силу установленного факта его неполучения страхователем, но и свидетельствует о неправильном определении судом первой инстанции предмета доказывания по настоящему делу, поскольку при оспаривании решения о привлечении к ответственности суду надлежало установить все имеющие значение обстоятельства для привлечения к ответственности.

На основании изложенного оспариваемое решение фонда нельзя признать законным и обоснованным.

При таких установленных обстоятельствах и выявленном правовом регулировании у суда первой инстанции не имелось правовых и фактических оснований для признания оспариваемого решения соответствующим закону в силу чего решение суда первой инстанции подлежит отмене согласно пунктам 1-3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования.

Суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса.

При этом в силу статьи 16 АПК РФ фонд обязан учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции в результате рассмотрения настоящего дела.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах двух инстанций в сумме 80 000 рублей подлежат отнесению на фонд.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2025 года по делу № А19-23829/2024 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 04.10.2024 № 38012100569303 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Майнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.


Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев


Судьи                                                                                                           В.Л. Каминский


В.А. Сидоренко