Определение от 26 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-10788/2024
г. Белгород
27 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Хахалевой И.Н..

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Рудстрой" (ИНН 3127505270, ОГРН 1023102260862)

к ООО "НЕФТЕХИМ-Комплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 292 351 руб. и встречному иску о взыскании 226 448,51 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Спецремонтсервис" и

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", АО «Лебединский ГОК»:

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности № 245 от 20.12.2023 г.,

от ответчика: ректор общества ФИО2- паспорт РФ,

от третьего лица: ООО «Спецремонтсервис»: не явился, извещен,

от третьего лица: ООО "Стройсервис": не явился, извещен

от третьего лица: АО «Лебединский ГОК»: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рудстрой" (Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НЕФТЕХИМ-Комплект" (Субподрядчик) о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору строительного подряда № 524-ПР-040723 от 04 июля 2023 года на выполнение работ на объекте: "АО "Лебединский ГОК" ЗГБЖ, ЦГБЖ-1 - Внедрение системы кислородной инжекции сети комплекса ВРУ" повлекших расторжение договора в размере 10% от стоимости договора и стоимости работ по всем дополнительным соглашениям к договору (при их наличии) в сумме 1 292 351 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 63 771 руб.

Сослался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ и отсутствие у него соответствующего рабочего персонала для выполнения работ.

Ответчик иск не признал, указывая на необоснованное расторжение ответчиком договора, так как просрочка исполнения работ допущена из-за просрочки самого истца передачи исходной - разрешительной документации и фактическое выполнение ½ части работ.

Рабочий персонал у него имелся, так как в целях выполнения работы по договору он заключил с ООО «Спецремонтсервис"» персоналом которого выполнялись работы.

17.02.2025 ООО "НЕФТЕХИМ-Комплект" подал встречный иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 524-ПР-040723 от 04 июля 2023года в размере 204 039 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 17.02.2025 в размере 22 409,51 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, а затем до фактического исполнения обязательств, об обязании ООО "Рудстрой" принять результат работ, выполненных ООО "НЕФТЕХИМ-Комплект" по договору строительного подряда № 524-ПР-040723 от 04 июля 2023, в том числе по Дополнительному соглашению № 2 от 12.01.2024 по актам: № 4094593/1 от 30.06.2024, № 4094690/1 от 31.07.2024, № 4094857/1 от 31.08.2024 на общую сумму 1 580 644,80 руб.

Определением от 18.03.2025 встречный иск оставлен без рассмотрения из-за несоблюдения обязательного досудебного урегулирования спора.

ООО "НЕФТЕХИМ-Комплект" повторно подал этот же иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных ООО «НефтехимКомплект» по Договору строительного подряда № 524ПР-040723 от 04 июля 2023 г. в размере 204 039,00 рублей, процентов за просрочку оплаты работ, выполненных ООО «НефтехимКомплект», рассчитанных по ст. 395 ГК РФ на 08.04.2025 г. в размере 28 279,13 руб., и принятии результата работ, выполненных ООО «Нефтехим-Комплект» по Договору строительного подряда № 524ПР-040723 от 04 июля 2023 г., в том числе по Дополнительному соглашению № 2 от 12.01.2024 г. по актам: №4094593/1 от 30.06.2024 г., №4094690/1 от 31.07.2024 г., №4094857/1 от 31.08.2024 г. на общую сумму 1 580 644,80 рублей., который принят к производству арбитражного суда с присвоением номера А08-3350/2025.

Определением от 14.04.2025 по ходатайству ООО "НЕФТЕХИМ-Комплект" объединены дела № А08-10788/2024 о взыскании штрафа по Договору строительного подряда № 524ПР-040723 от 04 июля 2023 в размере 1 292 351 рублей и № А08-3350/2025 о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных ООО «НефтехимКомплект» по Договору строительного подряда № 524ПР-040723 от 04 июля 2023 г. в размере 204 039,00 рублей, процентов за просрочку оплаты работ, выполненных ООО «НефтехимКомплект», рассчитанных по ст. 395 ГК РФ на 08.04.2025 г. в размере 28 279,13 руб., и принятии результат работ, выполненных ООО «Нефтехим-Комплект» по Договору строительного подряда № 524ПР-040723 от 04 июля 2023 г., в том числе по Дополнительному соглашению № 2 от 12.01.2024 г. по актам: №4094593/1 от 30.06.2024 г., №4094690/1 от 31.07.2024 г., №4094857/1 от 31.08.2024 г. на общую сумму 1 580 644,80 рублей в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединённому производству номера А09-10788/2024.


По ходатайству ООО "НЕФТЕХИМ-Комплект" к участию в деле, в качестве третьего лица привлечено ООО "Спецремонтсервис", выполнявшее работы на объекте: АО «Лебединский ГОК» ЗГБЖ. ЦГБЖ-1. Внедрение системы кислородной инжекции. Инженерные сети комплекса ВРУ (далее - Работы) по адресу: РФ, Белгородская область, г. Губкин, Промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа по договору строительного подряда № 524-ПР-010224 от 01.02.2024 сООО «Нефтехим-Комплект».

ООО "Спецремонтсервис" в отзыве иск ООО "Рудстрой" не поддержал, ссылаясь на то, что Объект «Завод горячебрикетированного железа» (ЗГБЖ) находится на промышленной площадке Лебединского горно-обогатительного комбината, с собственной огороженной территории со своими КПП, пропускной системой входа и обязательном инструктаже по технике безопасности. Из-за вредных и опасных для здоровья условий труда - превышение ПДК по угарному газу (CO) в воздухе рабочей зоны планируемый объем работ в мае и июне 2024 года не был выполнен из-за допуска работников ООО «СРС» в ограниченном количестве 9 человек из 20 выделенных.

С июля 2024 года ООО «Рудстрой» в лице начальника подразделения г. Губкин ФИО3 всячески препятствовал выполнению работ, не выдавая наряды-допуски на объект персоналу.

Определением от 18.07.2025 суд предложил ООО "НЕФТЕХИМ-Комплект"

уточнить предмет иска в части обязания принятии результата работ, выполненных ООО «Нефтехим-Комплект» по Договору строительного подряда № 524ПР-040723 от 04 июля 2023 г., в том числе по Дополнительному соглашению № 2 от 12.01.2024 г. по актам: №4094593/1 от 30.06.2024 г., №4094690/1 от 31.07.2024 г., №4094857/1 от 31.08.2024 г. на общую сумму 1 580 644,80 рублей в связи с избранием им ненадлежащего способа защиты нарушенных или оспариваемых прав.


01.09.2025 от ответчика – истца поступило уточнение предмета иска, которым он просит взыскать с ООО «Рудстрой» задолженность по оплате работ, выполненных ООО «Нефтехим-Комплект» по Договору строительного подряда №524ПР-040723 от 04 июля 2023 и по Дополнительному соглашению №2 в размере 1 784 683,80 рублей, проценты за просрочку оплаты работ, выполненных ООО «Нефтехим-Комплект» по Договору строительного подряда №524ПР-040723 от 04 июля 2023 рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на 08.04.2025 г. в размере 156 399,30 рублей (далее сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения судом, а затем по день уплаты суммы долга.

Уточнение иска судом принято.

Представитель истца- ответчика заявил об истребовании у УФНС России по Белгородской области (адрес: 308009, <...>) сведения и документы о физических лицах, получивших доходы от налогового агента общества с ограниченной ответственностью «Спецремонтсервис» (сокращенное наименование: ООО «СРС», ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01 июня 2024 года по 31 августа 2024 года с указанием применительно к каждому месяцу в запрашиваемом периоде: количества сотрудников, их Ф.И.О., профессии (должности) каждого сотрудника, даты рождения, СНИЛС, размера такого дохода за каждый календарный месяц отдельно в указанном периоде по каждому физическому лицу, кода дохода с приложением выписки из справок о доходах и суммах налога этих физических лиц за данный период, которые представлены ООО "СРС" согласно поданной его отчетности предусмотренной законодательством.

Кроме того, заявил об ошибке в номере дома и офиса в адресе третьего лица ООО «СТРОЙСЕРВИС, в определении от 18.07.2025 суд указал адрес <...>, а следовало; <...>(1).,

Судом ходатайства истца-ответчика удовлетворены.

Определением от 03.09.2025 суд предложил третьему лицу ООО «"Спецремонтсервис» представить в материалы дела, заверенные им копии:

- табелей учета рабочего времени работников ООО «"Спецремонтсервис» за три месяца: июнь, июль, август 2024 года,

- всех приказов (распоряжений) о предоставлении работникам ООО «Спецремонтсервис» отпусков за период три месяца: июнь, июль, август 2024 года.

Приложение (копии) штатного расписания ООО «"Спецремонтсервис» № 2 от 09.01.2024 - 1 экз. 2.

- Табели учета рабочего времени работников ООО «"Спецремонтсервис» за три месяца, период с 01.06.2024 по 31.08.2024 - 1 экз. 3. Доверенность № 32 от 09.01.2025 - 1 экз.

Этим же определением суд истребовал у АО «Лебединский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО4, ТЕР. ЛГОК, ЗД. 1/1) данные по выданным личным пропускам сотрудникам и пропускам на автотранспорт ООО «Нефтехим-Комплект» за 2023 и 2024 и у УФНС России по Белгородской области (адрес: 308009, <...> сведения и документы о физических лицах, получивших доходы от налогового агента общества с ограниченной ответственностью «Спецремонтсервис» (сокращенное наименование: ООО «СРС», ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01 июня 2024 года по 31 августа 2024 года с указанием применительно к каждому месяцу в запрашиваемом периоде: количества сотрудников, их Ф.И.О., профессии (должности) каждого сотрудника, даты рождения, СНИЛС, размера такого дохода за каждый календарный месяц отдельно в указанном периоде по каждому физическому лицу, кода дохода с приложением выписки из справок о доходах и суммах налога этих физических лиц за данный период, которые представлены ООО "СРС" согласно поданной его отчетности предусмотренной законодательством.

В судебном заседании 27.01.2026 истец-ответчик заявил об истребовании

у Старооскольского городского суда Белгородской области (адрес: 309514, <...>):

-
оригиналы или заверенные судом копии трех табелей учета рабочего времени за три месяца, периоды с 01.06.2024 по 30.06.2024, с. 01.07.2024 по 31.07.2024 и с 01.08.2024 по 31.08.2024 работников общества с ограниченной ответственностью «Спецремонтсервис (ООО «СРС»), подлинники которых представлены ООО «СРС» в материалы гражданского дела № 2-3715/2024 (№2-43/2025) по иску ФИО5 к ООО «Нефтехим-Комплект», ООО«СРС», включая их оборотную сторону (листы этого гражданского дела: 152, 153, 160);

у УФНС России по Белгородской области (адрес: 308009, <...>) следующие заверенные УФНС России по Белгородской области копии всех полученных от налогового агента ООО «СРС», ИНН <***> за девять месяцев 2024 года и за 2024 год в целом (отдельно) документов отчетности в отношении его работников (получателей дохода для НДФЛ) с указанием даты их получения налоговым органом, а также сведения: - расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ);

- справок о доходах и суммах налога физического лица, в том числе приложенных к вышеуказанным расчетам и других таких справок - налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 6-НДФЛ), в том числе и отменяющих ранее поданные за вышеуказанный период

- уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, в том числе и соответствующих: расчетов, справок (с корректировками); - пояснения УФНС России по Белгородской области с подтверждающими их документами относительно причин противоречивых данных об отсутствии, наличии доходов физических лиц (получателей дохода) налогового агента ООО «СРС», ИНН <***> за июль 2024 года, содержащихся в приложениях к письмам УФНС России по Белгородской области от 05.08.2025 и от 24.09.2025, представленных налоговым органом в материалы дела № 08-10788/2024. 3. Истребовать у третьего лица: ООО «СРС», ИНН <***> оригиналы документов, подтверждающих выплату им его работникам заработной платы за май, июнь и июль 2024 года, а именно: платёжные поручения, реестры с отметками банка о проведении платежей и другие.

- договор подряда между АО «Лебединский ГОК» и ООО «Нефтехим-Комплект», для выяснения вопроса (по какому договору с истцом-ответчиком или АО "Лебединский ГОК") через проходную по пропускам последнего проходили рабочие ответчика-истца.

В свою очередь ответчик-истец заявил ходатайство об истребовании у АО Лебединский ГОК» данные о проходе персонала по пропускам, выданным ООО «Нефтехим-Комплект», в том числе на территорию Заводов горячебрикетированного железа на территории АО «Лебединский ГОК» с июля 2023 года по декабрь 2024 г. включительно, а так же истребовать у АО «Лебединский ГОК» данных о проезде автотранспорта по пропускам, выданным ООО «Нефтехим-Комплект», в том числе на территорию Заводов горячебрикетированного железа на территории АО «Лебединский ГОК» с июля 2023 года по декабрь 2024 г. включительно.

Кроме того ответчик-истец так же просил разрешить ходатайство от 02.06.2025 об истребовании доказательств – у АО «Лебединский ГОК» переписку по прилагаемым письмам, включая эл. почту, направленным Субподрядчиком Генподрядчику по вопросам согласования внесения предлагаемых изменений в сметную документацию и акты выполненных работ;

- У ООО «Городской институт проектирования металлургических заводов» (ИНН <***>) переписку по прилагаемым письмам, включая эл. почту, направленным Субподрядчиком Генподрядчику по вопросам согласования внесения предлагаемых изменений в сметную документацию и акты выполненных работ.

Представители сторон собственные ходатайства поддержали, в ходатайствах друг друга просили отказать, считая их не обоснованными и приводящему к затягиванию судебного разбирательства.


Суд с целью соблюдения принципа законности и соблюдения процессуальных прав сторон на представление доказательств обосновывающих их доводы, и отсутствие возможности их самостоятельного получения, заявленные ходатайства удовлетворил в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах судебное разбирательство стоит отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 03 марта 2026 11:40 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал №3.

2. Истребовать:

1) у Старооскольского городского суда Белгородской области (адрес: 309514, <...>):

- оригиналы или заверенные судом копии трех табелей учета рабочего времени за три месяца, периоды с 01.06.2024 по 30.06.2024, с. 01.07.2024 по 31.07.2024 и с 01.08.2024 по 31.08.2024 работников общества с ограниченной ответственностью «Спецремонтсервис (ООО «СРС»), подлинники которых представлены ООО «СРС» в материалы гражданского дела № 2-3715/2024 (№2-43/2025) по иску ФИО5 к ООО «Нефтехим-Комплект», ООО«СРС», включая их оборотную сторону (листы этого гражданского дела: 152, 153, 160);

2) у УФНС России по Белгородской области (адрес: 308009, <...>) заверенные УФНС России по Белгородской области копии всех полученных от налогового агента ООО «СРС», ИНН <***> за девять месяцев 2024 года и за 2024 год в целом (отдельно) документов отчетности в отношении его работников (получателей дохода для НДФЛ) с указанием даты их получения налоговым органом, а также сведения: - расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ);

-справки о доходах и суммах налога физического лица, в том числе приложенные к вышеуказанным расчетам и других таких справок - налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 6-НДФЛ), в том числе и отменяющих ранее поданные за вышеуказанный период

- уточненные налоговые деклараций по налогу на доходы физических лиц, в том числе и соответствующих: расчетов, справок (с корректировками); - пояснения УФНС России по Белгородской области с подтверждающими их документами относительно причин противоречивых данных об отсутствии, наличии доходов физических лиц (получателей дохода) налогового агента ООО «СРС», ИНН <***> за июль 2024 года, содержащихся в приложениях к письмам УФНС России по Белгородской области от 05.08.2025 и от 24.09.2025, представленных налоговым органом в материалы дела № 08-10788/2024. 3. Истребовать у третьего лица: ООО «СРС», ИНН <***> оригиналы документов, подтверждающих выплату им его работникам заработной платы за май, июнь и июль 2024 года, а именно: платёжные поручения, реестры с отметками банка о проведении платежей и другие.

3) у АО Лебединский ГОК» данные о проходе персонала по пропускам, выданным ООО «Нефтехим-Комплект», в том числе на территорию Заводов горячебрикетированного железа на территории АО «Лебединский ГОК» с июля 2023 года по декабрь 2024 г. включительно, а так же истребовать у АО «Лебединский ГОК» данных о проезде автотранспорта по пропускам, выданным ООО «Нефтехим-Комплект», в том числе на территорию Заводов горячебрикетированного железа на территории АО «Лебединский ГОК» с июля 2023 года по декабрь 2024 г. включительно.

- имеющуюся переписку по почтовой и электронной почте, между Субподрядчиком и Генподрядчом по вопросам согласования внесения изменений в сметную документацию и акты выполнения работ и - договор подряда между АО «Лебединский ГОК» и ООО «Нефтехим-Комплект»

4) у ООО «Городской институт проектирования металлургических заводов» переписку по прилагаемым письмам, включая эл. почту, направленным Субподрядчиком Генподрядчику по вопросам согласования внесения предлагаемых изменений в сметную документацию и акты выполненных работ.

3. Старооскольскому городскому суду Белгородской области, УФНС России по Белгородской области и АО Лебединский ГОК» и ООО «Городской институт проектирования металлургических заводов» направить копию настоящего определения для исполнения.

4. Старооскольскому городскому суду Белгородской области, УФНС России по Белгородской области и АО Лебединский ГОК» и ООО «Городской институт проектирования металлургических заводов» испрашиваемы документы представить в срок не позднее 25.02.2026

5. УФНС России по Белгородской области и АО Лебединский ГОК» и ООО «Городской институт проектирования металлургических заводов» предупредить, что неисполнения настоящего судебного определения арбитражного суда, будет расцениваться как проявленное неуважение к суду, с наложением соответствующих санкции.

6. Сторонам обеспечить явку надлежащую уполномоченных представителей в судебное заседание.

Судья

Танделова З. М.