Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А70-1644/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1644/2021
г. Тюмень
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Агро Навигатор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к главе К(Ф)Х ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 534 500 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2020;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «Агро Навигатор» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к главе К(Ф)Х ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 534 500 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

13.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 68 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1, 1.2. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложениях к данному договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с приложениями к данному договору.

Приложением № 1, № 2, № 3, к договору стороны согласовали товар к поставке на общую сумму 2 235 113 руб. в срок, указанный в приложениях.

В соответствии товарными накладными от 13.05.2019 № 52, от 02.07.2019 № 200, от 24.07.2019 № 252, подписанными обеими сторонами, товар был поставлен ответчику на общую сумму 2 235 113 руб.

Платежными поручениями от 28.06.2019 № 77, от 01.07.2019 № 78, № 80 подтверждается оплата ответчиком за поставленный товар в размере 1 700 613 руб.

Оплата оставшейся задолженности истцу от ответчика в размере 534 500 руб. не поступила, в связи с чем истец 15.12.2020 направил ответчику претензию.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истец обязательства по поставке товара исполнил полностью, товар был поставлен ответчику на сумму 2 235 113 руб. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается вышеуказанными товарными накладными.

Доказательства оплаты оставшейся задолженности по оплате за поставленный товар в размере 534 500 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 534 500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 690 руб. платежным поручением от 28.01.2021 № 17.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 690 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы К(Ф)Х ФИО1 в пользу ООО «Агро Навигатор» основной долг в размере 534 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.