Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А56-17998/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17998/2017
20 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корушовой  И.М.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УНИРЕМ-АВТОСЕРВИС" (адрес:  Россия 188800, г Выборг, Ленинградская обл, ул. Выборгская 23А, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ ШИНЫ. СЕРВИС. 136 КМ" (адрес:  Россия 188901, п. Светлое, Ленинградская обл. Выборгский р-н, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.04.2017)

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УНИРЕМ-АВТОСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ ШИНЫ. СЕРВИС. 136 КМ" с требованием о взыскании 86675,00 руб. ущерба, 50000,00 руб. судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, 24.08.2011 между сторонами заключен договор №28/11, в соответствии с которым  ответчик обязался хранить имущество, переданное ему на хранение.

По утверждению истца, им  на хранение были переданы  грузовые автомобили, пассажирский автобус и вагон –бытовка.

Поскольку  имущество не было возвращено поклажедателю, истец обратился  в суд с требованием о возмещении  убытков : расходов на такси,  аренду автобуса, аренду манипулятора, и упущенной выгоду.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему иску входят факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между этими действиями и нанесенным вредом, а также размер убытков.

Суд отклоняет требование истца о взыскании убытков, так как им не представлены доказательства передачи имущества ответчику на хранения, не доказан факт удержания имущества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Корушова И.М.