Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А52-3973/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3973/2018
город Псков
07 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЛЕС» (место нахождения: 180022 <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтлес» (место нахождения: 180017 <...>, каб. 12, эт. 6; ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 3 262 922 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЛЕС» (далее – истец, ООО «ПЛЕС») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтлес» (далее – ООО «Балтлес», ответчик) о взыскании 3 262 922 руб. 28 коп., в том числе 482 000 руб. 00 коп. в возмещении убытков, понесенных в результате нарушения условий договора №122 (232-4,6-1)/04-08-2017 от 04.08.2017 (далее - договор №122), договора №128 (237-6-1)/13-09-2017 от 13.09.2017 (далее - договор №128) и условий договора №133(241-12-1)/24-10-2017 от 24.10.2017 (далее - договор №133), допущенных по вине ООО «Балтлес» и 2 780 922 руб. 28 коп. штрафной неустойки по договорам, в том числе 840 131 руб. 20 коп. по договору №122, 1 122 691 руб. 68 коп. по договору №128, 818 099 руб. 40 коп. по договору №133.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требований, по мотивам, изложенным в иске.

В судебном заседании от 23.10.2018 объявлялся перерыв до 30.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание 23.10.2018 и 30.10.2018 не явился, каких - либо заявлений, ходатайств не представил. С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело при имевшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующее.

Между ООО «ПЛЕС» и ООО «Балтлес», было заключено три договора аналогичного содержания на заготовку и продажу древесины: договор № 122 (232-4,6-1) /04-08-2017 от 04.08.2017, договор № 128 (237-6-1) /13-09-2017 от 13.09.2017, договор № 133 (241-12-1) /24-10-2017 от 18.10.2017, согласно которым продавец (заказчик) (ООО «Плес» по договору) поручает произвести заготовку и продает, а исполнитель (покупатель) (ООО «Балтлес» по договору) осуществляет заготовку (рубку в хлысты) и приобретает заготовленную древесину в объеме 2 981 куб.м по договору №122, в объеме 1 684 куб.м по договору №128, в объеме 564 куб.м по договору №133.

Согласно пункту 2.3 договоров выделенные исполнителю для вырубки объемы древесины располагаются в лесных насаждениях, соответственно по договору №122 –площадью 11,8 га в Дубровском участковом лесничестве на территории КУ «Гдовское лесничество», квартал №232, выдела №№ 4,6 делянка №1; по договору №128 – площадью 8,3 га в Дубровском участковом лесничестве на территории КУ «Гдовское лесничество», квартал №237, выдел №6 делянка №1; по договору №133 – площадью 2,0 га в Дубровском участковом лесничестве на территории КУ «Гдовское лесничество», квартал №241, выдела №№12 делянка №1.

Срок действия договоров №128 и №133 истек 31 декабря 2017 года, срок действия договора №122 истек 31 октября 2017 года.

Пунктом 2.6 договоров сторонами предусмотрено, что передача исполнителем заказчику мест рубок (лесосеки) после окончания лесозаготовительных работ осуществляется в установленном порядке по акту сдачи-приемки мест рубок, являющимся приложением №7 к договорам.

Согласно пункту 6.4.5. договоров сторонами определено, что покупатель (исполнитель) после окончания заготовки древесины обязан осуществить снос лесных складов, возведенных строений и сооружений, а также произвести рекультивацию земель, на которых располагались указанные строения и сооружения, привести в надлежащие состояние нарушенные дороги, мосты, водотоки, ручьи и другие сооружения в случае их использования в ходе заготовки древесины.

Пунктом 6.4.6. договоров, предусмотрено, что исполнитель в срок не более 7 календарных дней после окончания лесозаготовительных работ сдать продавцу лесосеку (места рубок) в установленном порядке, если иное не будет установлено продавцом и покупателем в дополнительных соглашениях.

12 января 2018 г. в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по передаче мест рубок (лесосеки) в предусмотренный договорами срок, представитель истца - мастер леса ФИО4 в присутствии руководителя ответчика - директора ФИО5 провели осмотр мест рубок, где в соответствии с договорами, ответчик осуществлял свою деятельность.

По результатам осмотра мест рубок были выявлены многочисленные нарушения условий Договоров, которые были зафиксированы актом проверки выполнения пункта 6.4.5. договоров на заготовку и продажу древесины от 12.01.2018.

Согласно данному акту исполнителем нарушены требования пункта 6.4.5. договоров, а именно:- разрушена дорога общего пользования на участке от съезда с дороги Славутино-Плесна на деревню Радоселье до деревни Радоселье (протяженностью 2,5 км, колейность глубиной до сорока сантиметров, ямочность глубиной до пятидесяти сантиметров, далее от деревни Радоселье до деревни Бельковка (протяженностью 3,5 км, колейность глубиной до одного метра, ямочность глубиной до одного метра; -в деревне Бельковка разрушен переезд через реку Бельковка (убраны трубы); - уничтожены, захламлены осушительные канавы вдоль дорог, а также дренажные трубы под дорогой (квартал № 237) - водоток перекрыт, вода течет верхом через дорогу, размывая ее; - требуют рекультивации земли сельскохозяйственного назначения на площади 4,0 га в квартале № 232, деревня Бельковка; -требуют рекультивации земли сельскохозяйственного назначения на площади 1,0 га в квартале № 241, деревня Родоселье; -разрушены лесные проезды - 800 метров в квартале № 237; -разрушены лесные проезды - 1400 метров в квартале № 232; - разрушены лесные проезды - 400 метров в квартале № 241.

Также в подтверждение нарушения ответчиком своих обязательств истцом были составлены акты осмотра мест рубок (в квартале № 232, выдел № 4 и № 6, делянка № 1) от 12.01.2018, (в квартале № 237, делянка № 1, выдел № 6) от 12.01.2018, (в квартале № 241, выдел № 12, делянка № 1) от 12.01.2018, которые подписаны представителями истца, ответчика.

Пунктами 7.1,7.2 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. За нарушение условий настоящего договора исполнитель (покупатель) уплачивает заказчику (продавцу) штрафные неустойки. Размер которых, согласован сторонами в пункте 7.2 договоров.

Кроме того пунктом 6.4.9 договоров предусмотрено, что покупатель обязан возместить ущерб, понесенный продавцом и (или) третьими лицами по вине покупателя при проведении им лесозаготовительных работ.

14.01.2018 в адрес ответчика направлено письмо исх. 01/01/2018 с требованием оплатить штрафную неустойку и устранить в добровольном порядке нарушения, содержащие также предупреждение о возможности погашения ущерба, связанного с неисполнением обязанностей ответчика. Письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истцом, в связи с неисполнением обязанностей ответчиком своих обязательств, 22.02.2018 с обществом с ограниченной ответственностью «Клуб любителей природы» (далее – ООО «Клуб любителей природы») заключен договор подряда на выполнение дорожно-ремонтных работ согласно перечню, указанному в пункте 1.2 договора.

Указанные работы выполнены и приняты истцом, сумма затрат на восстановление составила 484 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком требования об уплате неустойки и убытков в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение условий договоров №122, №128, №133, подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины, а также связаны с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений.

После выполнения лесосечных работ проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт осмотра лесосеки.

Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, предельные (максимальные) размеры лесосек, форма технологической карты лесосечных работ, форма акта и порядок осмотра лесосеки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 (далее - Приказ № 367) утверждены виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, форма технологической карты лесосечных работ, форма акта осмотра лесосеки и порядок осмотра лесосеки.

В соответствии с пунктом 7 Приказа № 367 подготовительные лесосечные работы должны проводиться с целью создания необходимых условий для безопасного и эффективного выполнения основных и заключительных лесосечных работ. К подготовительным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) разметка в натуре границ погрузочных пунктов, трасс магистральных и пасечных волоков (технологических коридоров), производственных и бытовых площадок; 2) разметка в натуре границ лесных дорог, мест размещения лесных складов, других строений и сооружений; 3) рубка деревьев на площадях погрузочных пунктов, трассах магистральных и пасечных волоков (технологических коридорах), производственных и бытовых площадках, включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается; 4) рубка деревьев на площадях лесных дорог, в местах размещения лесных складов, других строений и сооружений, включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается; 5) рубка аварийных деревьев за границами лесосеки, угрожающих безопасной работе, включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается; 6) установка информационных знаков.

В силу пункта 8 Приказа № 367 к основным лесосечным работам относятся процессы, связанные с осуществлением рубок лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах), определенные частью 1 статьи 16 ЛК РФ: 1) валка (в том числе спиливание, срубание, срезание) лесных насаждений; 2) трелевка древесины; 3) частичная переработка древесины; 4) хранение древесины в лесу; 5) иные процессы, технологически связанные с рубкой лесных насаждений.

В пункте 9 Приказа № 367 определено, что к заключительным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков; 2) снос созданных лесных складов, других строений и сооружений; 3) приведение в состояние, пригодное для использования по назначению, лесных дорог, имевшихся до осуществления лесосечных работ; 4) приведение в надлежащее состояние нарушенных мостов, просек, водотоков, ручьев, рек.

При этом очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Согласно частям 1 и 8 статьи 29 ЛК РФ, пунктам 7, 8 и 9 Приказа № 367 следует, что вывоз древесины является составной частью заготовки древесины, осуществляемой на основании договора аренды лесного участка, и относится к основным лесосечным работам, которые проводятся до заключительных лесосечных работ.

В пунктах 3 и 4 приложения 4 «порядок осмотра лесосек» к Приказу № 367 определено, что осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.

Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек.

Согласно пункту 5 приложения 4 «порядок осмотра лесосек» к Приказу № 367 в случае заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 6 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ.

В пункте 10 приложения 4 «порядок осмотра лесосек» к Приказу № 367 предусмотрено, что при осмотре лесосек устанавливаются: состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 м; сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; объем заготовленной древесины; наличие невывезенной древесины; наличие неокоренной или не защищенной другими способами древесины; сохранность семенников, семенных куртин и полос, а также деревьев, не подлежащих рубке (при наличии); наличие зависших деревьев; качество очистки лесосек; проведение лесовосстановительных работ; сохранность подроста, молодняка и лесных культур (при наличии); нарушение целостности почвы, влекущее возникновение эрозии.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено сторонами согласно пункту 7.2 договоров, за нарушение условий настоящих договоров исполнитель (покупатель) уплачивает заказчику (продавцу) штрафные неустойки в следующих размерах: а)за повреждение лесных насаждении за пределами лесосек - в 10 (десяти) кратном размере ставки оплаты за единицу объема древесины поврежденных деревьев; б) за повреждение растительного покрова и почв за пределами лесосек - и размере 0,12 (ноль целых двенадцать сотых) ставки оплаты за 1 (один) кубический метр древесины главной (коренной) породы и за каждый квадратный метр площади поврежденного растительного покрова и почв; д) за организацию и проведение работ по заготовке древесины без Технологической карты разработки лесосеки или с нарушением условий, указанных в Технологической карте - в 1(одно) кратном размере ставки оплаты за единицу объема лесных ресурсов (древесины), заготовленных без Технологической карты или нарушением условий, указанных в Технологической карте; е) за неудовлетворительную или несвоевременную очистку лесосек от порубочных остатков – в 2 (двух) кратном размере стоимости работ по очистке лесосек от порубочных остатков, согласно утвержденным нормативно-технологическим картам; ж) за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок в 2 (двух) кратном размере ставки оплаты за единиц) объема лесных ресурсов (древесины), заготовленных и не вывезенных в установленный срок.

Представленный в материалы дела акт проверки выполнения пункта №6.4.5. договоров на заготовку продажу древесины от 12.01.2018, а также акты осмотра мест рубок (в квартале № 232, выдел № 4 и № 6, делянка № 1) от 12.01.2018, (в квартале № 237, делянка № 1, выдел № 6) от 12.01.2018, (в квартале № 241, выдел № 12, делянка № 1) от 12.01.2018 содержит сведения о нарушении ответчиком своих обязательств по договорам №128, №122, №133, подтверждается подписью директора ответчика и не оспорены в порядке статей 9,41, пункта 3.1. статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет штрафных пеней проверен судом и признан арифметически верным, подтверждается документами, представленными в материалы дела и соответствует договорным условиям. Контррасчет ответчиком не представлен, сумма пени не оспорена, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того истцом заявлены ко взысканию убытки в размере 482 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом (заказчик по договору) и ООО «Клуб любителей природы» (исполнитель по договору) заключен договор подряда на выполнение дорожно-ремонтных работ от 22.02.2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению дорожно-ремонтных работ, предусмотренных условиями настоящего договора и в соответствии с планом-схемой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 договора подряда на ООО «Клуб любителей природы» возложена обязанность на выполнение дорожно-ремонтных работ согласно перечню, согласованному в пункте 1.2 договора, а именно восстановление дорожного полотна дороги общего пользования на участке от съезда с дороги Славутино-Плесна на деревню Радоселье до деревни Радоселье (протяженностью 2,5 км, устранение колейности до сорока сантиметров, устранение ямочности глубиной до пятидесяти сантиметров, ремонт съездов, укрепление обочин; -восстановление дорожного полотна дороги общего пользования на участке от деревни Радоселье до деревни Бельковка (протяженностью 3,5 км, устранение колейности глубиной до одного метра, устранение ямочности глубиной до одного метра; ремонт съездов, укрепление обочин; восстановление в деревне Бельковка (полностью разрушен, трубы под дорожным полотном отсутствуют) переезда через реку Бельковка; восстановление, очистка от мусора, образующегося в процессе лесопереработки, осушительных канав вдоль лесной дороги (квартал №237), восстановление под дорогой дренажных труб, восстановление водотока (вода течет верхом через дорогу, размывая ее); восстановление дорожного полотна лесного проезда протяженностью 800 метров в квартале №237, устранение колейности глубиной до одного метра, устранение ямочности глубиной до одного метра, ремонт съездов, укрепление обочин; восстановление дорожного полотна лесного проезда протяженностью 1400 метров в квартале № 232, устранение колейности глубиной до одного метра, устранение ямочности глубиной до одного метра, ремонт съездов, укрепление обочин; восстановление дорожного полотна лесного проезда протяженностью 400 метров в квартале № 241, устранение колейности глубиной до одного метра, устранение ямочности глубиной до одного метра, ремонт съездов, укрепление обочин, что идентично тем нарушениям установленных и зафиксированных в акте от 12.01.2018 проверки выполнения пункта №6,4,5 договоров на заготовку и продажу древесины.

Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1,2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленным доказательствам истцом понесены убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам №122, №128, №133 в сумме 482 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом проверки выполнения пункта 6.4.5. договоров на заготовку и продажу древесины от 12.01.2018, договором подряда на выполнение дорожно-ремонтных работ от 22.02.2018, протоколом согласования договорной цены, актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 26.02.2018, актом сдачи-приемки выполненных работ №2 от 06.03.2018, актом сдачи-приемки выполненных работ №3 от 12.03.2018, актом сдачи-приемки выполненных работ №4 от 19.03.2018, актом сдачи-приемки выполненных работ №5 от 23.03.2018, актом сдачи-приемки выполненных работ №6 от 30.03.2018, актом сдачи-приемки выполненных работ №7 от 09.04.2018, а также платежными поручениями №№223 от 20.04.2018 на сумму 277 000 руб. 00 коп., №99 от 05.03.2018 на сумму 205 000 руб. 00 коп.

Пунктом 6.4.5 договоров на ответчика возложены обязанности своими силами и средствами после окончания заготовки древесины осуществить снос лесных складов, возведенных строений и сооружений, а также произвести рекультивацию земель, на которых располагались указанные строения и сооружения, привести в надлежащие состояние нарушенные дороги, мосты, водотоки, ручьи и другие сооружения в случае их использования в ходе заготовки древесины.

В силу пункта 6.4.6 договоров, предусмотрено что в срок не более 7 календарных дней после окончания лесозаготовительных работ ответчик обязан сдать продавцу лесосеку (места рубок) в установленном порядке, если иное не будет установлено продавцом и покупателем в дополнительных соглашениях.

Таким образом, сторонами при заключении договоров были согласованы условия о необходимости соответствия результатов работ требованиям законодательства об охране лесов, которые ответчиком соблюдены небыли.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и вправе включить в него любые не запрещенные законом условия.

Стороны по настоящему делу заключили договора купли-продажи, в котором исполнитель (покупатель), в числе прочего, принял на себя обязательство возмещения заказчику (продавцу) ущерба, понесенного продавцом и (или) третьими лицами по вине покупателя при проведении им лесозаготовительных работ (п.6.4.9 Договоров №122, №128,№133).

Оплата понесенного ущерба ответчиком не произведена, размер ущерба ответчиком не оспорен. При подписании договоров ответчик принял на себя обязательство возмещать такие расходы истца, что не противоречит принципу свободы договора.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

Понесенный истцом ущерб доказан представленными в материалы дела документами (л.д.59-72).

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

По настоящему делу истец представил достаточные доказательства исполнения своих обязательств при неисполнении своих ответчиком. Последний доводов истца не опроверг, достаточных доказательств и оснований в оспаривание неисполненного денежного обязательства либо в подтверждение наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по его исполнению, не представил.

Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о возмещении убытков, предусмотренное договорными обязательствами сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные исковые требования в размере 3 262 922 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в силу удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтлес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛЕС» 3 262 922 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 314 руб. 61 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова