Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А19-25943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«13» декабря 2018 года Дело №А19-25943/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2018 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротневой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации,

по делу по заявлению гражданки ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Мозгон, Хилогского района, Читинской области СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665684, <...>) о признании ее банкротом,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2018 до 06.12.2018 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

при участии в судебном заседании до перерыва:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

после перерыва:

представитель финансового управляющего – ФИО3 по доверенности, паспорт;

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 01.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2018 (резолютивная часть оглашена 01.03.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника, ФИО2

Представитель финансового управляющего в судебном заседании огласил отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Выслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 21.05.2018 № 38/209/021/2018-13 за ФИО2 зарегистрирована в собственности доля в праве 1/2 жилого помещения, общей площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Новая Игирма, мкр. Химки (дальнейшие сведения об адрес исключены из судебного акта на основании Закона РФ «О персональных данных») (том 2 л.д. 73).

Вместе с тем, согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 25.12.2017 № 38/209/021/2017-16 за ФИО2 ранее была зарегистрирована в собственности доля в праве 1/2 жилого помещения, общей площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Новая Игирма (дальнейшие сведения об адрес исключены из судебного акта на основании Закона РФ «О персональных данных»), дата прекращения права 30.05.2016 (том 1 л.д. 148).

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Нижнеилимский производственный участок от 25.12.2017 сведения о наличии у ФИО2 в собственности частного домовладения и приватизационного жилья по Нижнеилимскому району отсутствуют.

Из представленных писем регистрирующих органов (Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 22.05.2018 №42/16, ГИБДД ГУ МВД России по Нижнеилимскому району от 22.05.2018, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области Железногорский инспекторский участок» от 22.05.2018 № 14-3-97) следует, что зарегистрированное за ФИО2 какое-либо движимое имущество отсутствует.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (руководителем) какого-либо юридического лица, что подтверждается справкой от 12.02.2018 № 8050089В, выданной ФНС России.

По информации ПАО «Сбербанк России» от 04.09.2017 у ФИО2 открыто в банке 6 расчетных счетов, с общим остатком 176,03 руб.

Представленные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.07.2017 на ФИО2 подтверждают ее трудовой стаж.

ФИО2 замужем с 1981 года, несовершеннолетних детей не имеет.

С целью выявления имущества для включения в конкурсную массу, для последующей его реализации финансовым управляющим проведен анализ имущества ФИО2, по результатам которого установлено наличие имущества в виде бытовой техники (стиральная машина «Малютка», холодильник «Веко», электро-печь «Мечта»), денежные средства на счетах в сумме 176,03 руб.

С целью выявления имущества для включения в конкурсную массу, для последующей его реализации финансовым управляющим проведен также анализ имущества супруга ФИО4, по результатам которого установлено следующее.

Согласно представленных письмам регистрирующих органов (Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 22.05.2018 №43/16, ГИБДД ГУ МВД России по Нижнеилимскому району от 22.05.2018, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области Железногорский инспекторский участок» от 22.05.2018 № 14-3-96) зарегистрированное за ФИО4 какое-либо движимое имущество отсутствует.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 21.05.2018 № 38/209/021/2018-14 за ФИО4 зарегистрировано в собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 987 кв.м.; жилой дом, общей площадью 45,1кв.м., расположенные по адресу: <...> (дальнейшие сведения об адрес исключены из судебного акта на основании Закона РФ «О персональных данных»), основание: договор на передачу жилого помещения в личную собственность граждан от 20.11.2009 № 908.

Иного имущества не выявлено.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

В настоящее время ФИО2 является пенсионером и получает страховую пенсию по старости; согласно справке УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области от 25.12.2017, ежемесячная страховая пенсия по старости составляет 16 477, 80 руб.

Вместе с тем, ФИО2 продолжает работать в МОУ «Новоигирменская СОШ № 3» на должности учителя физического воспитания, что подтверждено записями в трудовой книжке.

Согласно представленным справкам о доходах 2-НДФЛ ежемесячный средний размер заработной платы ФИО2 за 2017 год составил 34 040,17 руб., за 2018 год – 27 343,46 руб. (после налогообложения). Согласно представленной справке с места работы по начислению заработной платы доход ФИО2 за 2017 год составил 463 606,60 руб.; согласно справке по форме2-НДФЛ за 9 месяцев 2018 – 218 747,72 руб.

Иных доходов (в том числе от трудовой, интеллектуальной, авторской, предпринимательской деятельности) в настоящее время у должника не имеется.

Ввиду низкого ежемесячного дохода должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ФИО2 и целесообразности признания ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим по состоянию на .11.2018 сформирован реестр требований кредиторов ФИО5, согласно которому требования кредиторов первой очереди и второй очереди отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди составляют 894 674,90 руб., в том числе: 340 599,82 руб. - ПАО КБ «Восточный», ПАО Сбербанк - 265 305,11 руб., АО «ОТП Банк» в размере 172 231,20 руб., ПАО «Совкомбанк» в размере 62 774,94 руб., АО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в размере 53 763,83 руб.

Кредитор ПАО «ХКФ Банк», заявленный должником при обращении с заявлением о признании ее банкротом, в реестр требований не включился. О введении процедур уведомлен финансовым управляющим.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

ПАО Сбербанк в установленный Законом о банкротстве срок, был представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим ФИО1 в соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве было назначено проведение собрания кредиторов должника на 17.09.2018 по вопросу рассмотрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина, ФИО2, разработанного ПАО Сбербанк.

На собрании кредиторов 17.09.2018 явился один кредитор – ПАО Сбербанк с числом голосов в размере 28,87 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, собрание признано неправомочным.

Суд, рассмотрел представленный ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов гражданина и выявил, что согласно предложенному ПАО «Сбербанк России» плану реструктуризации:

- сумма требований кредиторов, включенных в реестр 829 092,05 руб. (из них основной долг – 616 067,94 руб., проценты – 180 733,49 руб., неустойки – 24 788,59 руб.).

- план предполагает погашение 100 % требований 829 092,05 руб. за 36 месяцев;

- среднемесячный доход должника – 43 100,60 руб.;

- прожиточный минимум – 10 796 руб.;

- ежемесячная сумма к погашению 23 030,34 руб.

При этом, средний доход по форме 2-НДФЛ за 9 месяцев составил 251 433,72 руб. За вычетом НДФЛ 32 686 руб. сумма дохода составила 218 747,72 руб. Средняя ежемесячная сумма получаемого дохода 24 305,30 руб. (218 747,72 / 9).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 проживает в районе Иркутской области, приравненном к районам Крайнего Севера, где величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 13 671 руб. во втором квартале 2018 г. Банком же учтен размер 10 796 руб. – установленный в 1 квартале 2018 г. для трудоспособного населения в целом по Иркутской области (постановления Правительства Иркутской области от 27.04.2018 № 320-ПП, от 27.07.2018 № 546-ПП).

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником.

В материалы дела от должника согласие на утверждение данного плана не поступило.

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

Заслуживают внимания доводы должник о размере исключаемого прожиточного минимума. ФИО6 проживает в районе Иркутской области, приравненном к районам Крайнего Севера, где величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 13 671 руб. в втором квартале 2018 г. Банком же учтен размер 10 796 руб. – установленный в 1 квартале 2018 г. для трудоспособного населения в целом по Иркутской области (постановления Правительства Иркутской области от 27.04.2018 № 320-ПП, от 27.07.2018 № 546-ПП).

Аналогичные выводу содержатся в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2017 по делу № А27-7743/2016, поддержанном в определении Верховного суда от 19.03.2018.

При этом, не обязательно включение в план реструктуризации 100% требований всех кредиторов, также как не обязательно и включение в план процентов и штрафов, которые могут быть погашены после исполнения плана.

Согласно п. 4 ст. 213.17 в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Пунктом 5 ст. 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 предусмотрено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов

Определением от 16.10.2018 суд предложил лицам, участвующим в деле, доработать план реструктуризации долгов ФИО2

Определение суда не исполнено, так как должник и финансовый управляющий настаивают на необходимости включения в план реструктуризации всех известных кредиторов, в том числе и тех, требования которых судом в рамках дела о банкротстве не установлены.

Суд считает, что возражения финансового управляющего и должника о том, что план реструктуризации долгов должен составляться с учетом требований кредиторов, не включенных в реестр (т.е. требования которых не подтверждены судебным актом по делу о банкротству) и / или не заявивших свои требования, не соответствуют требованиям Закона о несостоятельности (банкротстве). Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится лишь с момента включения его требования в реестр требований.

Иные кредиторы не лишены возможности заявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке.

При этом в план реструктуризации могут быть внесены изменения по инициативе должника или собрания кредиторов в случае признания требований данных кредиторов обоснованными.

Собрание кредиторов, на котором обсуждался план Сбербанка, состоялось 17.09.2018 и является неправомочным, так как присутствовал только кредитор ПАО «Сбербанк России», имеющий 30,58% голосов.

Однако, в связи с отсутствием одобрения плана реструктуризации собранием кредиторов, реализация плана не может превышать 24 месяца, что подтверждается в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 по делу № А52-3985/2016, поддержанном в определении Верховного суда от 24.08.2018.

Так судом установлено, что план ПАО «Сбербанка России» не соответствует требованиям закона и не может быть утвержден. В связи с отсутствием иных планов реструктуризации и отказом должника от одобрения плана банка и разработки собственного плана реструктуризации, суд считает, что отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как указано выше, финансовым управляющим 17.09.2018 проведено собрание кредиторов ФИО2, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ является основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено не соответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

При этом, арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно ст. 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: …

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; …

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В связи с чем финансовому управляющему следует принять меры по уведомлению Службы судебных приставов, пенсионного фонда о введении в отношении должника процедуры банкротства и недопустимости преимущественного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исключение прожиточного минимума на должника производится финансовым управляющим самостоятельно, исходя из установленных на территории проживания должника размера прожиточного минимума для соответствующей категории населения (работающий или пенсионер). При этом принятие судом отдельного судебного акта об исключении прожиточного минимума, в размере, установленном для соответствующей категории населения (пенсионер или работающий) и соответствующей территории проживания (Иркутская область, районы, приравненные к Крайнему северу), не требуется.

Исключение прожиточного минимума в большем размере, чем установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации производится на основании судебного акта по мотивированному заявлению должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Мозгон, Хилогского района, Читинской области СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665684, <...>).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 13 мая 2019 г.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

Выплатить финансовому управляющему ФИО1 с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение реструктуризации долгов.

Предложить ФИО1 представить суду банковские реквизиты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о реализации имущества гражданина на 13 мая 2019 года на 10 час 00 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-723, канцелярия 261-709, факс <***>.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

На основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря: a19.kpavlova@ARBITR.RU

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Ю. Тимофеева