Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А65-15977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15977/2022


Дата принятия решения – 24 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко", РТ, Тукаевский район, д.Тавларово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Логитерра", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 159 400 рублей долга, 60 151 рубля 26 копеек неустойки с ее начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Делко", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Логитерра" 4159400 рублей долга, 60151 рубля 26 копеек неустойки с ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 17.11.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 43326 рублей неустойки с ее начислением с 16.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства, представил уточненный расчет; требование в части взыскания суммы основного долга оставил неизменным.

В судебном заседании истец ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, дал пояснения на вопросы суда.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Делко» (перевозчик) и ответчиком – ООО "Логитерра" (грузоотправитель) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № ЛРП-000050 от 01.07.2021г. с приложениями и протоколом разногласий к договору, по условиям которого перевозчик на основании заявки грузоотправителя обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1.1, 2.1.1, 3.1 договора).

Наименование, объем и иные характеристики груза, маршрут, дополнительные услуги перевозчика, указываются в заявке на перевозку (п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора).

Пунктом 3.5 договора стороны установили, что оплата провозной платы и согласованных дополнительных услуг, оказанных перевозчиком, производится грузоотправителем путем перевода безналичных денежных средств в рублях платежными поручениями в течение 21 банковских дней с момента получения от перевозчика оригиналов всех необходимых документов, подтверждающих выполнение перевозки и дополнительных услуг, а именно: УПД, ТОРГ-12, прочих сопроводительных документов, а также приложение к УПД по отправляемой форме грузоотправителя, ТрН.

Пунктом 5.8 договора стороны установили, что в случае, если грузоотправитель нарушит сроки оплаты, грузоотправитель по требованию перевозчика обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,01% от суммы образовавшейся задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения перевозчика.

Если споры по договору не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 9.2 договора в редакции протокола разногласий).

В рамках перевозки груза автомобильным транспортом № ЛРП-000050 от 01.07.2021г. ООО «Делко» как перевозчиком в соответствии с заявками ответчика в ноябре-декабре 2021г., январе 2022г. были оказаны услуги перевозки грузов на общую сумму 6930400 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период.

Условиями заявок стороны согласовали наименование и вес груза, адреса загрузки и выгрузки груза, маршрут перевозки, срок доставки груза, вид транспортного средства, личность водителей, а также стоимость и условия оплаты услуг.

Факт оказания истцом услуг перевозки в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора на основании подписанных заявок ответчиком не оспорен.

Истец указывает, что обязательства по перевозке груза на основании заключенных с ответчиком заявок в рамках договора перевозки, исполнены надлежащим образом, возражения либо претензии по качеству и объёму оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют.

Доказательства направления первичных документов в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично, задолженность составила 4159400 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № исх-Д-759/2022 от 14.02.2022г. л.д. 64, т.1, доказательства направления – л.д. 65 т.1) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, установленной договором.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли взаимоотношения по перевозке грузов, регулируемые положениями главы 40 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты долга суду либо истцу не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 69 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает требование ООО "Делко" о взыскании долга в размере 4159400 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 43326 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.8 договора, за период с 02.03.2022г. по 31.03.2022г. с её начислением с 16.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений).

Пунктом 5.8 договора стороны установили, что в случае, если грузоотправитель нарушит сроки оплаты, грузоотправитель по требованию перевозчика обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,01% от суммы образовавшейся задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения перевозчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, доказательства оплаты ответчиком не представлены, расчет неустойки, представленный истцом, соответствует материалам и обстоятельствам дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании 25000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг № БУ-51/2017 от 03.04.2017г. с приложением и дополнительным соглашением к договору, платежным поручением № 16034 от 15.06.2022г. (л.д. 46-50, 62 т.1).

Ответчиком о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, о чем было указано судом при оглашении резолютивной части решения в присутствии представителя истца и зафиксировано аудиозаписью судебного процесса.

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения судом данная сумма не указана, что подлежит исправлению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ) в размере 84 рубля подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логитерра", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делко", РТ, Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 159 400 рублей долга, 43 326 руб. неустойки, 25 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 44 014 руб. расходов по госпошлине.

Начислять на сумму 4 159 400 рублей неустойку, начиная с 16.11.2022 года в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты долга, по день фактического исполнения обязательства.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 84 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова