Определение от 14 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А21-147/2025
15 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Петровой Т.Ю., судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мчедлидзе С.З.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО1 доверенность от 30.03.2023 (онлайн),

от Прокуратуры: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28647/2025) общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Стандарт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2025 по делу № А21-147/2025, принятое

по заявлению Федерального бюджетного учреждения Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Стандарт",

иные лица: Прокуратура Калининградской области

об оспаривании решения,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – Управление) от 18.10.2024 № 039/10/104-919/2024 об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе с ограниченной ответственностью строительная компания «Стандарт» (далее – Общество) и об обязании Управления включить в реестр недобросовестных поставщиков информацию об Обществе в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество, в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена Прокуратура Калининградской области,

Решением суда от 02.10.2025, с учетом определения от 03.10.2025, решение Управления от 18.10.2024 № 039/10/104-919/2024 признано недействительным, суд обязал Управление включить сведения об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков в течение 3 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Не согласившись с решением суда, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о назначении примирительной процедуры, утверждении судебного примирителя и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

От учреждения также поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 138.5 АПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение). Судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.

Кроме того, частью 1 статьи 138.4 АПК РФ установлено, что стороны вправе урегулировать спор путем применения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 регламента проведения судебного примирения, утвержденного постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 судебное примирение может быть инициировано сторонами либо предложено судом (далее –Регламент).

Предложение суда о проведении судебного примирения может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей в том числе с учетом специализации и региона проживания судебного примирителя и утверждается определением суда (пункт 3 статьи 15 Регламента).

Учитывая, что ходатайство о проведении примирительной процедуры заявлено со стороны Общества, при этом Учреждение и антимонопольный орган своих согласий на проведение указанной процедуры не заявляли, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении примирительной процедуры и утверждении судебного примирителя.

Вместе с тем, выслушав позицию Общества, апелляционный суд считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить для возможного урегулирования спора мирным путем.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 января 2026 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Т.Ю. Петрова

Судьи

А.Б. Семенова

О.В. Фуркало