Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-161251/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161251/24-80-1164
г. Москва
13 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВМ-СТРОЙ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, ПОМЕЩ. 5Н, ОФИС 294, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (127106, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, Ш АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 3 109 927 руб.20 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., пени в размере 580 419 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 508 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВМ-Строй» (далее - истец/заказчик) и ООО «Вектор» (далее - ответчик/подрядчик) был заключен договор № 2909-СП от 29.09.2023 г. на выполнение работ по монтажу подкрановых балок на объекте Складской комплекс, расположенный на территории АО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» по адресу: <...> (далее - договор).

Цена договора составляет 2 614 500 руб., в том числе НДС (20%).

Срок выполнения работ, согласно п. 3.3 договора составляет 3 (три) календарные недели с момента подписания договора, что приходится на 21 октября 2023 г.

Истцом произведена оплаты авансовых платежей в размере 2 500 000 руб., в т.ч. НДС 20 %.

На текущий момент установленный договором срок работ истек. Со стороны ответчика работы не выполнены. Акты выполненных работ не предоставлены.

В соответствии с п. 6.4 договора, сдача-приемка выполненных работ по настоящему договору осуществляется с учетом предоставления документации, обозначенной в п. 6.8 договора и оформляется с составлением соответствующих документов: акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). По завершению всех работ по договору и мероприятий, обозначенных в п. 2.9 - 2.10 договора, подписывается акт выполненных работ по форме, согласованной сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.

Так, в процессе выполнения работ со стороны ответчика наблюдалась отрицательная динамика выполнения работ, о чем неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии и требования о завершении работ (исх. № 01/02-2909/СП от 01.02.2024 г., исх. № 06/05-2909/СП от 06.05.2024 г.), которые со стороны ответчика остались без исполнения.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 10.5 договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях:

-задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 (пять) дней по причинам, зависящим от подрядчика;

-систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения отдельных работ, влекущего увеличение срока окончания выполнения работ;

-если становится очевидно, что по вине подрядчика срок выполнения работ по договору превысит установленный договором срок более чем на 10 (десять) дней;

-лишения подрядчика права на производство работ, предусмотренных настоящим договором.

03 июня 2024 г. исх. № 30/05 - 2909/СП от 30 мая 2024 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 2909-СП от 29.09.2023 г.

За корреспонденцией по месту нахождения ответчик не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515896932954, согласно которому 08 июня 2024 г. письмо прибыло в место вручения и вручено извещение.

Пунктом 10.7 договора установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчика подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора истцом было направлены по адресу ответчика 03 июня 2024 г.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515896932954, уведомление поступило в отделение связи 08.06.2024 г. и было вручено извещение. Однако, ответчик за корреспонденцией не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.

Таким образом, дата вступления в силу решения истца об одностороннем отказе от исполнения договора - 19 июня 2024 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 2 500 000 руб. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

Согласно п. 10.11 договора, при расторжении договора до завершения работ подрядчик возвращает заказчику в течение 5 (пяти) дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ денежные средства, в т.ч. авансовые платежи, передает Заказчику незавершенный реконструкцией и техническим перевооружением объект и представляет документы, подтверждающие стоимость выполненных работ, рабочую и исполнительную документацию, а также освобождает строительную площадку.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 29 508 руб. 20 коп. за период с 19.06.2024 г. по 15.07.2024 г. и процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков окончания и сдачи работ, предусмотренных договором, подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от цены договора, уменьшенной на сумму фактически исполненных подрядчиком и принятых подрядчиком (оформленных отчетными документами) обязательств, предусмотренных договором. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за нарушение подрядчиком сроков окончания и сдачи работ по договору составила 580 419 руб. за период с 22.10.2023 г. по 30.05.2024 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВМ-СТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб., пени в размере 580 419 (Пятьсот восемьдесят тысяч четыреста девятнадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 508 (Двадцать девять тысяч пятьсот восемь) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 550 (Тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.