Решение от 23 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-50083/2025
24 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Финансагросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амир Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансагросервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амир Агро» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 310 000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В отзыве на исковое заявление ответчиком приведены доводы о том, что не подписание дополнительного соглашения о передаче уступки права истцу по настоящему иску нарушило права ООО «Амир Агро» как стороны Договора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО «Амир-Агро» был заключен договор поставки № 0746-С/К от 19.09.2024.

По условиям договора, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 310 000 руб., что подтверждается УПД № 982-К от 27.09.2024.

Однако ответчик принятый товар не оплатил.

ЗАО «БиоАгроСервис» направляло в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Далее, между ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО «ФинансАгроСервис» был заключен договор цессии (далее – договор цессии).

Согласно Договору цессии ЗАО «БиоАгроСервис» уступило, а ООО «ФинансАгроСервис» приняло в полном объеме все права требования к ООО «АмирАгро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) вытекающие из договора поставки № 0746-С/К от 19.09.2024.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа данного договора - договора поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (ст. ст. 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара истцом в пользу ответчика в соответствии с условиями договора, подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Указанный документ первичного бухгалтерского учета, соответствует вышеназванным требованиям, имеет все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, имеют отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара ответчиком, и являются надлежащими доказательством по делу.

Поскольку надлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком не подтверждено, требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку из условий договора поставки не следует, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, более того, сам договор не содержит каких-либо ограничений или запретов на уступку денежного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амир Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансагросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 310 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 300 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гафиулина А. В.