Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А82-626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-626/2019
г. Ярославль
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4512.88 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО2, директор, протокол от 30.01.2019

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" о взыскании 4 512,88 руб. задолженности за оказанные по договору от 01.08.2018 № 1/18 услуги по обслуживанию помещений административного здания, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль- Залесский, ул.Свободы, д.98.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что помещения ему были переданы истцом в непригодном для использования состоянии, в связи с чем ответчик был вынужден выполнить их ремонт. Ответчик не предполагал, что договор аренды не будет в дальнейшем истцом пролонгирован.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Истцу на основании постановления администрации города Переславля - Залесского Ярославской области от 16.05.2018 № ПОС 03-0712/14 передано на праве хозяйственного ведения нежилое административное здание, расположенное по адресу: Ярославская область, г.Переславль - Залесский, ул.Свободы, д.98, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской о государственной регистрации права от 03.06.2014 76-АБ № 911858.

01.08.2018 между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества № 72, согласно которому арендодатель (истец) передает арендатору (ответчику) во временное владение и пользование под офис помещения №№ 1, 22 общей площадью 44,27 кв.м., расположенные на третьем этаже нежилого здания по адресу: Ярославская область, г.Переславль - Залесский, ул.Свободы, д.98,

01.08.2018 между сторонами заключен договор на оказание услуг по обслуживанию и обеспечению охраны в административном здании № 1/18, согласно которому исполнитель (истец) обязуется выполнять работы по обслуживанию помещений общей площадью 44,27 кв.м административного здания, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль- Залесский, ул.Свободы, д.98, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Перечень и периодичность работ согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору от 01.08.2018 №1/18.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.08.2018 №1/18 стоимость оказываемых услуг по договору составляет 4 512,88 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.08.2018 №1/18 оплата производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.1 договор заключен сроком с 01.08.2018 по 30.08.2018 включительно.

Истец в соответствии с указанным договором оказал ответчику услуги по обслуживанию помещений, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.08.2018 № 399.

09.11.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что помещения ему были переданы в непригодном для использования состоянии, что договор аренды не будет в дальнейшем пролонгирован, судом отклоняются как необоснованные. Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема - передачи к договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2018 № 72 претензий у истца по передаваемому имуществу не имеется.

В пункте 7.2 договора аренды стороны согласовали, что указанный договор заключается на срок с 01.08.2018 по 30.08.2018 включительно.

Довод ответчика об отсутствии у истца права на заключение договора аренды в виду несоблюдения соответствующей процедуры заключения договора, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 4 512,88 руб. основного долга за оказанные по договору от 01.08.2018 № 1/18 услуги подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 512,88 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.