Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А23-7589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7589/2019
23 июня 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

строительного коммунального унитарного предприятия «Витебский ДСК», <...>, <...>, регистрационный номер 300082594,

к обществу с ограниченной ответственностью «Белорусский дом», 248008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Титан» ФИО2 (109341, <...>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу (109028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 40 116 233 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Строительное коммунальное унитарное предприятие «Витебский ДСК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Белорусский дом» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 40 116 233 руб. 46 коп.

Истец и ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Государственным предприятием «Витебский ДСК» (Кредитор), ООО «Титан» (Первоначальный должник) и ООО «Белорусский дом» (Новый должник) заключен договор перевода долга № 01-09/18 от 20.09.2018 (далее -Договор перевода долга), согласно которому Новый должник принял на себя обязательства Первоначального должника по уплате (погашению) задолженности перед Кредитором до 01.08.2019 на сумму 40 116 233,46 российских рублей, в том числе:

по внешнеэкономическому договору строительного подряда от 31.03.2015 №34-15, заключенному между Государственным предприятием «Витебский ДСК» и ООО «Титан»: справка о стоимости выполненных работ и затрат №13 от 31.12.2017 на сумму 524 141,86 российских рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 31.01.2018 на сумму 4 446 389,66 российских рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат №15 от 31.03.2018 на сумму 9 630 762,48 российских рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 30.06.2018 сумму 25 342 173,07 российских рублей;

по внешнеэкономическому договору на осуществление авторского надзора от 21.01.2016 №3.1 бан, заключенному между Государственным предприятием «Витебский ДСК» и ООО «Титан»: по акту от 29.12.2017 №4 на сумму 93 927,73 российских рублей; по акту от 31.01.2018 №5 на сумму 8 892,78 российских рублей; по акту от 20.04.2018 №6 на сумму 19 261,53 российских рублей; по акту от 11.07.2018 №7 на сумму 50 684,35 российских рублей.

Пунктом 4.3 Договора перевода долга установлено, что Договор подчиняется законодательству Российской Федерации (применимое право).

Согласно пункту 4.1 Договора перевода долга возникшие разногласия решаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на 23.09.2019 Новый должник свои обязательства по погашению задолженности перед Кредитором не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Требования истца ответчиком не оспорены.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В судебном заседании 04.03.2020г. представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.11.2019г. (л.д.82) и от 04.03.2020г. (л.д.112) , заявил о признании ответчиком исковых требований, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО3 на признание иска, приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска и принятия его судом, в рассматриваемом случае имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 40 116 233 руб. 46 коп. составляет 200 000 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 208 900 руб. государственной пошлины по иску.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 8 900 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 60 000 руб. 00 коп. (что составляет 30 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом первой инстанции настоящего иска) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче в арбитражный суд настоящего иска; истцу подлежат возврату из федерального бюджета 140 000 руб. 00 коп. (что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом первой инстанции настоящего иска)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Белорусский дом" в пользу Строительного коммунального унитарного предприятия «Витебский ДСК» задолженность в размере 40 116 233 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Возвратить Строительному коммунальному унитарному предприятию «Витебский ДСК» из федерального бюджета государственную пошлины в размере 148 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

М.И. Погонцев