Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А52-4706/2021



Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4706/2021
город Псков
19 ноября 2021 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-ИК» о рассмотрении дела по общим привалам искового производства в рамках дела по иску Регионального оператора - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (ОГРН 1146000000035, ИНН 6027999260, адрес: 180007, Псковская обл., г.Псков, ул.Петровская, д.51) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ИК» (ОГРН 1046000311026, ИНН 6027083140, адрес: 180016, Псковская обл., г.Псков, ул.Юбилейная, д.45, офис 7) о взыскании 43 216 руб. 90 коп.

без вызова сторон,

установил:

Региональный оператор - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ИК» о взыскании 43 216 руб. 90 коп. 43 216 руб. 90 коп. неустойки по договору № 10/КР (протокол электронного аукциона №РТС260А200020) на работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Определением от 22.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в срок не позднее 17.11.2021, установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов, а именно 14.10.2021 и 09.11.2021.

На официальном сайте арбитражного суда текст определения размещен в электронном виде. Указанное определение суда было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ. В материалах дела есть почтовые уведомления о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству. Согласно почтовому отправлению штрих-код 18000051443053 ответчик получил копию определения 27.09.2021.

05.11.2021 от истца поступили дополнительные документы.

Все документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».

Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 16.11.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Строй-ИК» в пользу Регионального оператора- Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области взыскано 43 216 руб. 90 коп. неустойки по договору № 10/КР (протокол электронного аукциона №РТС260А200020) на работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Псковской области, кроме того 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик 16.11.2021 в 16 час. 17 мин. посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подал ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по причине не согласия с представленным расчетом пеней и заявленными исковыми требованиями, других довод не указано, о невозможности предоставления отзыва в установленные судом сроки не заявлено.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В данном конкретном случае определением от 22.09.2021 срок для предоставления отзыва на исковое заявления определен 14.10.2021, для подачи ходатайств, заявлений, в том числе для подачи ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства определен до 09.11.2021.

Определением от 17.11.2021 суд возвратил без рассмотрения данное заявление в соответствии со статьей 115 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Независимо от цены иска в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (пункт 1 части 2 статьи 227 АПК РФ).

До истечения срока, установленного частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на иск и какие-либо документы, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.

Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) не имелось.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, не заявлено, судом не установлено.

От ответчика 19.11.2021 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (подрядчик по договору) 06.04.2020 в соответствии с протоколом электронного аукциона №РТС260А200020, был заключен договор №10/КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Псковской области (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в Перечне объектов капительного ремонта согласно Приложению № 1 к договору (далее объект, объекты), в порядке объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, в том числе по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома №3, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский р-н, д. Рогово, д.3.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок выполнения работ определен до 31.07.2020.

Стоимость работ по договору составляет 3 214 770 руб. 93 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению подписанного 26.05.2021, стоимость работ по объекту расположенного по адресу: Псковская область, Печорский р-н, д. Рогово, д.3. составляет 433 837 руб. 58 коп.

По условиям пункта 2.7 договора оплата выполненных работ по объекту производится из средств собственников помещений в многоквартирных домах, которые формируют фонды капитального ремонта на счетах Регионального оператора- Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области на основании представленных подрядчиком подписанных в порядке, установленном договором, актов КС-2, справок КС-3, акта приемочной комиссии о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ при проведении капитального ремонта по форме согласно Приложению № 5 к договору (далее - акт о приемки работ по объекту), путем безналичного перечисления денежных средств в течение 15 рабочих дней с даты предоставления заказчику указанных документов и представления подрядчиком счета, счета-фактуры.

Согласно пункту 9.1.3 договора подрядчик обязался выполнить работы, являющиеся предметом договора с соблюдением требований действующего законодательства, в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором, проектной документацией.

Согласно пункту 5.1. договора выполнение подрядчиком работ по договору осуществляется в соответствии с действующим законодательством, проектной документацией, строительными нормами, правилами, строительными регламентами, Федеральными законами и другими действующими нормативными документами в области строительства.

В силу пункта 5.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком выполнения работ.

По результату выполненных работ оформляются подписанными актами КС-2, справками КС-3, актом приемки работ по объекту (п. 7.1. договора)

В силу пункта 12.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором (по срокам выполнения работ на объекте в соответствии с графиком выполнения работ, иных обязательств по договору, установленных договором) заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки ЦБ РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договора срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Согласно акту приемочной комиссии о приемке оказанных услуг и выполненных работ при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме от 18.05.2021, акта о приемке выполненных работ от 18.05.2021, работы ответчиком выполнены.

В связи с просрочкой выполнения обязательств по договору 16.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 07.06.2021 № 04-09/1551 с требованием об оплате неустойки.

Неисполнение ответчиком требований претензии от 29.01.2021, а также взятых на себя по договору обязательств послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон основаны на договоре строительного подряда, регламентируемом нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик каких либо доказательств, пояснений, в том числе отзыва на иск не представил.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, работы выполнены 18.05.2021, иного суду не представлено.

Поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и правомерными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет пеней за период с 31.08.2020 по 18.05.2021 на сумму 43 216 руб. 90 коп. судом проверен, признан не противоречившим закону. Ответчик, в установленные АПК РФ сроки, расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в полном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-170, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-ИК» в пользу Регионального оператора - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области 43 216 руб. 90 коп. неустойки по договору № 10/КР (протокол электронного аукциона №РТС260А200020) на работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Псковской области, кроме того 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С. Лазарева