Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А60-23645/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23645/2023
15 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорПуть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово промышленная группа «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 000 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директор (выписка из ЕГРЮЛ), паспорт;

от ответчика: ФИО2 – директор (приказ № 1 от 10.10.2022), паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорПуть» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово промышленная группа «Виктория» о взыскании задолженности в размере 7 000 000 руб.

Определением суда от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2023.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 22.06.2023 назначено судебное разбирательство дела на 08.08.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов по реестру. Документы приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 26.05.2021 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 20212605 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, продукцию Поставщика (далее – товар) в количестве, ассортименте и на условиях, оговоренных в Приложениях и Спецификациях к договору.

Истцом по товарным накладным, представленным в материалы дела, был поставлен ответчику товар на общую сумму 7 000 000 руб. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность ответчика по оплате товара составляет 7 000 000 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность по оплате товара ответчиком не оплачена, и составляет 7 000 000 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2.1 договора общая сумма поставляемого по настоящему Договору товара 7 000 000,00 (Семь миллионов рублей). Условия оплаты - 100% предоплата каждой партии товара по счету Поставщика. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными. Ответчиком данный факт не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 7 000 000 руб. по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 7 000 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска в указанной части выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7 000 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определением суда от 11.05.2023 ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в сумме 17 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово промышленная группа «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорПуть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 7 000 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово промышленная группа «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 400 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова