Решение от 24 января 2023 г. по делу № А35-8048/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8048/2022
24 января 2023 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 24.01.2023.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с перерывом, объявленным 12.01.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 3 063 720 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2022, представлен паспорт, документ о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» (далее – истец, ООО «ПРЕСТИЖ ПЛЮС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ответчик, ООО «Гелиос») о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 3 063 720 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда оригиналы универсальных передаточных документов (далее – УПД). Документы судом обозрены и возвращены представителю.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.01.2023 до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва представитель истца поддержал заявленные требования, представил акт взаимозачета № ВЛ-07-01 от 12.07.2022, представил на обозрение суда договор купли-продажи от 01.04.2021. Документ судом обозрен и возвращён представителю.

Акт взаимозачета № ВЛ-07-01 от 12.07.2022 приобщен судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «ПРЕСТИЖ ПЛЮС», адрес: 305001, Курская область, Курск город, Белинского улица, дом 29, офис 7Б, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 20.05.2019, ИНН: <***>.

ООО «Гелиос», адрес: 346400, Ростовская область, Новочеркасск город, Орджоникидзе улица, дом 33А, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 07.06.2017, ИНН: <***>.

19.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Велон Люкс ПК» (поставщик) и ООО «Гелиос» (покупатель) заключен договор №09/02-18 на изготовление и поставку гофропродукции, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать покупателю изделия (короба, комплектующие к коробам) из гофрированного картона для упаковывания продукции (далее - «продукция»), соответствующие требованиям к качеству в разделе 3 настоящего договора, а также другим условиям, оговариваемым при необходимости в заявке и согласованным сторонами оригинал-макетам, по ценам, зафиксированным в протоколе согласования цен (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию в порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Поставка продукции осуществляется партиями. Партией считается количество продукции, доставленное одновременно на одном транспортном средстве и оформленное одними сопроводительными документами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, наименование (ассортимент), количество, цена (с НДС) за единицу продукции, общая стоимость и дата поставки, а также способ поставки продукции, покупателю и их отгрузочные реквизиты указываются сторонами в заявках.

Право собственности на продукцию переходит к покупателю в момент приемки продукции покупателем (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 5.3 договора, оплату по настоящему договору покупатель производит в течение 30 дней календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Велон Люкс ПК» поставило в адрес ООО «Гелиос» товар на общую сумму 3 919 349 руб. по УПД №№ 4-00085 от 28.04.2022, 5-00017 от 07.05.2022, 5-00023 от 10.05.2022, 5-00039 от 13.05.2022, 5-00048 от 21.05.2022, 5-00081 от 31.05.2022, 5-00084 от 31.05.2022, 6-00012 от 08.06.2022.

11.07.2022 между ООО «Велон Люкс ПК» (цедент) и ООО «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» (цессионарий) заключен договора уступки права требования № 03/07-22, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования долга к ООО «ГЕЛИОС» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 346400, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОЧЕРКАССК, УЛ. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 33А в размере 3 063 720,00 (Три миллиона шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек, возникшее в результате поставки готовой продукции по договору Договор №09/02-18 от 19.09.2018; право требования подтверждается следующими документами: Копии УПД 5-00017 от 07.05.2022, 5-00023 от 10.05.2022, 5-00039 от 13.05.2022, 5-00048 от 21.05.2022, 5-00081 от 31.05.2022, 5-00084 от 31.05.2022, 6-00012 от 08.06.2022)

Согласно пункту 1.2 договора от 11.07.2022, право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объёме с момента заключения настоящего договора (пункт 5.1 договора).

Ссылаясь на заключение договора цессии, ООО «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» 10.09.2022 направило по почте ответчику уведомление о заключении данного договора, а также претензию с требованием об оплате задолженности в размере 3 063 720 руб. в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требовать исполнения которого перешло к истцу по договору цессии, ООО «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Рассмотрев договор уступки права требования № 03/07-22 от 11.07.2022, суд приходит к выводу, что он позволяет однозначно установить содержание и характер уступаемого права.

В силу положений статьи 382, пункта 3 статьи 423, пункта 1 статьи 424 ГК РФ уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление (абзац 10 пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае стороны прямо предусмотрели возмездный характер своих отношений.

Согласно пункту 3.2.1 договора уступки права требования № 03/07-22 от 11.07.2022, рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере 3 063 720,00 (Три миллиона шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Как пояснил истец, между ООО «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» и ООО «Велон Люкс ПК» 01 апреля 2021 г. был заключен договор поставки № 06/04-2021, согласно которого ООО «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» поставляло в адрес ООО «Велон Люкс ПК» бумажную продукцию, а ООО «Велон Люкс ПК» обязалось оплатить поставленный товар; на 11 июля 2022 г. у ООО «Велон Люкс ПК» перед ООО «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» образовалась просроченная задолженность за поставки по УПД № 194 от 22.06.2022, № 196 от № 199 от 26.06.2022 на сумму 3 063 720,00 руб.

Истец указал, что ООО «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» рассчиталось с ООО «Велон Люкс ПК» за уступленное право требования путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 3 063 720 рублей 00 копеек.

В подтверждение возмездности уступки права требования истцом представлены УПД № 194 от 22.06.2022, № 196 от № 199 от 26.06.2022 и акт взаимозачета № ВЛ-07-01 от 12.07.2022 на сумму 3 063 720 руб.

Наличие задолженности ООО «Гелиос» за поставленный ООО «Велон Люкс ПК» товар подтверждено материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Велон Люкс ПК» к ООО «Гелиос» об оплате спорной задолженности перешло к ООО «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» на основании договора уступки права требования № 03/07-22 от 11.07.2022.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате ООО «Гелиос» задолженности за поставленной товар в размере 3 063 720 руб. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании суммы долга в заявленном размере является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 38 319 руб. (платежное поручение № 72 от 13.09.2022).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ ПЛЮС» долг в сумме 3 063 720 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 319 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.В. Клочкова