Решение от 15 июня 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

16 июня 2026 года


Дело № А33-4311/2026

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.04.2026.

Мотивированное решение составлено 16.06.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Электросибмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросибмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ) в размере 965,96 руб. за период август – октябрь 2021 г.

Определением от 24.02.2026 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 16.04.2026 отказано в удовлетворении исковых требований.

В связи с поступившим заявлением истца о составлении мотивированного судебного акта судом изготовлено настоящее решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 11/08429 холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2015, по условиям которого истец обеспечивает холодное водоснабжение и водоотведение объекта ответчика через централизованные сети водоснабжения и водоотведения. Согласно договору объектом энергоснабжения является нежилое здание по адресу: <...>. Актом № 18/4303 от 08.04.2021, составленным истцом с ответчиком, зафиксировано, что сброс сточных вод осуществляется в систему городской канализации.

Истец исходил из того, что в августе – октябре 2021 г. он оказал услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с осуществлением водоотведения истец предъявил плату НВЦСВ в размере 965,96 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец предъявил сначала претензию, оставленную ответчиком без удовлетворения. В последующем истец истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644).

По смыслу подпункта "ж" пункта 35, подпункта "г" пункта 36, пункта 118 Правил № 644 внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является составной частью оплаты по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения. При этом порядок и размер внесения абонентами платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлены разделом VII Правил № 644. Применительно к пункту 2 статьи 426 ГК РФ указанные положения Правил № 644 относятся к условиям о цене договора водоотведения.

Из приведенных положений следует, что указанная компенсация является составной частью платы по договору водоотведения, право на получение которой связано с оказанием услуг по водоотведению – приему и обезвреживанию веществ, негативно воздействующих на централизованную системы водоотведения (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.12.2021 № 307-ЭС21-15457, от 22.09.2021 № 307-ЭС21-7676, от 08.06.2020 № 308-ЭС19-27992, от 08.06.2020 № 308-ЭС19-20827).

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В то же время согласно пункту 27 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды двумя частями (пункт 28 Правил № 644):

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, расчеты должны производиться ежемесячно.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства; о нарушении порядка расчетов кредитор должен узнать с того момента, когда в установленный договором срок не получил оплату (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.08.2023 № 307-ЭС23-884, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17153, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17243, 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление № 43) если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В пункте 24 постановления № 43 разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 28 Правил № 644 оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Изложенное означает, что по каждому расчетному периоду (календарному месяцу) срок исковой давности начинает течь с 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Срок давности истекает 10 числа соответствующего месяца через три года.

Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Красноярского края 13.02.2026 в электронном виде через систему «Картотека арбитражных дел». Истец предъявил задолженность за август – октябрь 2021 г. То есть за последний из заявленных расчетных периодов истец должен был выставить счет-фактуру, а ответчик рассчитаться в ноябре 2021 г. Трехлетний срок давности с учетом направления претензии в любом случае истек в декабре 2024 г.

При этом доказательств наличия оснований для приостановления течения срока давности в связи с обращением истца в суд не представлено. Более того, даже в случае такого обращения, срок исковой давности ввиду большого временного разрыва истек.

При этом начало течения срока исковой давности не может зависеть от воли и действий кредитора. Иной правовой подход позволял бы кредитору произвольно изменять сроки исполнения уже просроченных обязательств, игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их (пункт 27 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, пункт 18 обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.11.2022 № 14-КГ22-4-К1).

В связи с изложенным в настоящем случае срок исковой давности очевидно был пропущен. Таким образом, истец изначально безосновательно обратился в суд с иском, неверно оценив обстоятельства спора с учетом периода возникшей задолженности и даты предъявления иска. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом результата рассмотрения спора расходы истца не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Настоящее решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.


Судья

В.В. Белов