Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А65-23726/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23726/2024

Дата изготовления решения в полном объеме – 11 февраля 2025 года. Дата объявления резолютивной части решения – 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 01.01.2024,

от Прокуратуры Республики Татарстан – представитель ФИО2, действующий по удостоверению, доверенности от 30.09.2024,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан – представитель ФИО3, действующий по доверенности от 28.12.2024,

от иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 498 533 руб. 28 коп. задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, временного управляющего ООО «Завод КриалЭнергоСтрой» ФИО4, Прокуратуры Республики Татарстан, Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 2 498 533 руб. 28 коп. суммы аренды за дизель – генератор.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал.

Представитель Прокуратуры Республики Татарстан исковое заявление оставил на усмотрение суда.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан исковое заявление оставил на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела следует, что истцом в отсутствие заключенного договора ответчику перечислены денежные средства в качестве оплаты за аренду дизельного генератора по платежному поручению № 149 от 14.05.2024 на сумму 2 498 533 руб. 28 коп. с назначением платежа «Согласно счету № 182 от 06.05.2024 за аренду диз. генератора Сумма 2498533-28 В т.ч. НДС (20%) 416422-22».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательство по передаче дизельного генератора истцу за плату во временного владение и пользование не осуществил, денежные средства не вернул, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность на сумму 2 498 533 руб. 28 коп.

Истцом 05.06.2024 направлена ответчику претензия, содержащая требование о возврате перечисленных денежных средств в размере 2 498 533 руб. 28 коп.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В доказательство перечисления денежных средств ответчику истцом в отсутствие встречного обеспечения представлены счет на оплату № 182 от 06.05.2024, платежное поручение № 149 от 14.05.2024 на сумму 2 498 533 руб. 28 коп. с назначением платежа «Согласно счету № 182 от 06.05.2024 за аренду диз. генератора Сумма 2498533-28 В т.ч. НДС (20%) 416422-22».

Надлежащие доказательства обоснованности получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не представлены, не представлены оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие факт передачи ответчиком истцу в аренду дизельного генератора, а также факт его принятия истцом, доказательства возврата истцу перечисленных ответчику денежных средств.

Доказательства обратного сторонами в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении действий истца по оплате аренды дизельного генератора на сумму 2 498 533 руб. 28 коп. в отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 2 498 533 руб. 28 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца

подлежат взысканию 35 493 руб. в возмещение расходов об уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 498 533 (Два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 28 коп. задолженности, а также 35 493 (Тридцать пять тысяч четыреста девяносто три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая