Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А83-10583/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10583/2023
07 декабря 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ГУП РК «Вода Крыма» к ТО «Севастопольский» филиал «Крымский» ФГАОУ «Центральное управление Жилщно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №166 от 26.01.2023 г.;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ТО «Севастопольский» филиал «Крымский» ФГАОУ «Центральное управление Жилщно-социальной инфраструктуры (комплекса)» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 6 226.60руб., пеню в сумме 68.49 руб..

Определением АС РК от 22.08.2023г. в порядке статьи 49 АПК РФ заявление ГУП РК «Вода Крыма» об уточнении исковых требований, изложенное в возражениях на отзыв ответчика № 6028/01-16/12 от 16.08.2023г., согласно которого истец просил взыскать задолженность в сумме 6 226.60руб., пеню в сумме 68.49 руб..

Определением АС РК от 12.10.2023г. принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ГУП РК «Вода Крыма» об уточнении исковых требований № 6028/01-16/12 от 16.08.2023г., согласно которого истец просил взыскать задолженность в сумме 6 226.60руб., пеню за период с 16.11.2022г. по 09.10.2023г. в сумме 1 237.40 руб..

В судебное заседание 07.12.2023г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал его надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ГУП РК "Вода Крыма" был подготовлен проект договора водоснабжения, отведения сочных вод № 10622 от 27.07.2022г. и направлен в адрес исполнителя коммунальных услуг.

Однако, указанный договор ответчиком не подписан.

При этом, ГУП РК "Вода Крыма" осуществило поставку ответчику тепловой энергии за период 01.10.2022г. – 30.11.2022г..

В подтверждение осуществления поставки тепловой энергии в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные истцом, согласно которым истцом были оказаны услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению сточных вод.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истцом в адрес ответчика 19.12.2022г. была направлена претензия № 8878/01-17/12.

Ввиду оставления претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд, пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору водоснабжения.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец обязался подавать исполнителю питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, входящие в управление исполнителя, и/или принимать в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель производит оплату полученной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод. а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и/или канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением питьевой воды и сбросом сточных вод.

В силу п. 3.1 договора количество полученной исполнителем питьевой воды и/или сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и/или сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящим договором и действующими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 4.1 договора расчеты исполнителя с ресурсоснабжающей организацией за поданную ему питьевую воду (водоснабжение) и/или принятые от него сточные воды (водоотведение) производятся по тарифам, установленным в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 4.4 договора исполнитель производит оплату ресурсоснабжающей организации за полученную питьевую, воду и/или сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 4.5 договора до 5-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем), исполнитель самостоятельно получает в ресурсоснабжающей организации акт выполненных работ и счет на оплату полученной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод за расчетный период (расчетный месяц). Неполучение исполнителем актов выполненных работ и счета не освобождает его от ответственности за просрочку или неисполнение обязательства по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Согласно п. 7.5 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем, обязательств по оплате настоящего договора. Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестилетии календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки») Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его заключения (со дня его подписания последней из сторон договора). Условия настоящего договора применяются к отношениям ресурсоснабжающей организации и исполнителя, возникшим с 17.07.2020г..

Согласно п. 9.2 договора настоящий договор действует до окончания календарного года, в котором он заключен. Этот договор является ежегодно продленным на один календарный год при условий, что до 30 ноября (включительно) текущего года ни одна из сторон не заявит о намерении не продлевать действие этого договора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления, с истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 226.60руб., пеню за период с 16.11.2022г. по 09.10.2023г. в сумме 1 237.40 руб..

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в сумме 6 226.60 руб..

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ.

Указанные акты с выставленными ресурсоснабжающей организацией счетами на оплату, расшифровками к выставленным счетам направлялись истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций ФГУП «Почта Крыма».

Ответчик от подписания указанных актов уклонился.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от подписания акта может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении 21 ААС от 27.07.2020г. по делу № А83-8844/2018.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ом, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 10622 от 27.07.2022г. в сумме 6 226.60 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.11.2022г. по 09.10.2023г. в сумме 1 237.40 руб..

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем, обязательств по оплата настоящего договора. Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой станки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестилетии календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневиый срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девян календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневным сро оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосеми десятой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство , РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки») Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

Судом проверен расчет пени, признан арифметически и методологически верным, ввиду чего исковые требования в части взыскания пени

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании 16.11.2022г. по 09.10.2023г. в сумме 1 237.40 руб..

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска до 100000 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 7 464.00 руб. госпошлина составляет: 4% от 7 464 = 298.56 руб., но поскольку эта сумма меньше 2000 руб., госпошлина = 2 000.00 руб.

Учитывая, что заявленное истцом при обращении в суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины было судом удовлетворено, то с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФГАОУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 6 226.60 руб., пеню за период с 16.11.2022г. по 09.10.2023г. в сумме 1 237.40 руб..

3. Взыскать с ФГАОУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю.А. Радвановская