Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А55-8887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 июня 2019 года

Дело №

А55-8887/2019

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 06 июня 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройка-ТЛТ", Россия 445036, г. Тольятти, Самарская область, ул. Дзержинского д. 68А, комн.16

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВИВА" , Россия 445011, г. Тольятти, Самарская область, ул. К. Маркса д. 24

О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен, уведомление №81838,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 706500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49551,78 руб.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2018 года ООО «Стройка-ТЛТ» на счет ООО «Авива» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 706 500 рублей 00 копеек по платежному поручению от 05.04.2018 г. № 29. Между ООО «Стройка-ТЛТ» и ООО «Авива» договорные отношения отсутствуют.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Получение денежных средств без наличия какого-либо правового обоснования, без обеспечения встречным предоставлением эквивалентной стоимости, свидетельствуют о том, что денежные средства в 706 500 рублей 00 копеек размере получены ООО «Авива» неосновательно.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В адрес ООО «Авива» Истцом 15 января 2019 года было направлено письмо с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 706 500 рублей 00 копеек и акт сверки расчетов (копия письма, акта сверки расчетов, квитанция почты России и опись вложения в письмо отчет об отслеживании отправления подтверждающий вручение прилагаются).

Со стороны ООО «Авива» возврат денежных средств не последовал, равно как и ответ на письмо.

В адрес ООО «Авива» Истцом 15 января 2019 года была направлена претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 706 500 рублей 00 копеек и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (копия претензии, квитанция почты России и опись вложения в письмо, отчет об отслеживании отправления подтверждающий вручение прилагаются).

До настоящего времени возврата суммы неосновательного обогащения не последовало.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела доказано, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 406500 руб., суд считает, что истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49551,78 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВИВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройка-ТЛТ" сумму неосновательного обогащения в размере 706500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49551 руб. 78 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВИВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18121 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина