Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А57-716/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-716/2024
27 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроДом» (ОГРН 1166451050963, ИНН 6455035370), город Саратов,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Екатериновский район,

о взыскании предоплаты по договору поставки сельхозпродукции №АТ041001 от 04.10.2022 в размере 1 831 589,50 руб., штрафа в размере 20% от стоимости непоставленного товара в размере 395 718 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 17.01.2024 в размере 17 626,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2024 по день вынесения решения суда, по день фактической оплаты средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 225 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.01.2024 г., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Екатериновский район, о взыскании предоплаты по договору поставки сельхозпродукции №АТ041001 от 04.10.2022 в размере 1 831 589,50 руб., штрафа в размере 20% от стоимости непоставленного товара в размере 395 718 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 17.01.2024 в размере 17 626,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2024 по день вынесения решения суда, по день фактической оплаты средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 225 руб.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 04 октября 2022 года между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроДом» был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № АТ041001.

Согласно пункта 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (Товар) на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункта 1.2. договора, наименование, количество, цена, условия (базис) поставки, способ доставки, сроки поставки и иные условия поставки Товара по каждой партии согласовываются Сторонами в Спецификациях.

Согласно Спецификации № 1 от 04.10.2022 года Ответчик обязуется поставить Истцу Товар: Ячмень урожая 2022 года в количестве 60 тонн (+/- 10%), качество согласно ГОСТ, период поставки до 04 ноября 2022 года, стоимостью 8 000 рублей за одну метрическую тонну без НДС, порядок оплаты - 100% предоплата, пункт погрузки: Саратовская обл., Екатериновский район, р.п. Екатериновка, пункт выгрузки: Саратовская область, Татищевский район, Ст. Кологривовка, ул. Привокзальная, территория ХПП.

Согласно спецификации № 2 от 09 ноября 2022 года Ответчик обязуется поставить Истцу Товар: Подсолнечник урожая 2022 года, Количество 60 тонн (+/-10%), качество товара согласно ГОСТ; период поставки до 09 декабря 2022 года, цена товара 21 500 рублей за одну метрическую тонну без НДС, порядок оплаты - 100 % предоплаты, пункт погрузки: Саратовская обл., Екатериновский район, р.п. Екатериновка, пункт выгрузки: Саратовская область, Татищевский район, Ст. Кологривовка, ул. Привокзальная, территория ХПП.

Согласно спецификации № 3 от 15 ноября 2022 года Ответчик обязуется поставить Истцу Товар: Подсолнечник урожая 2022 года, Количество 60 тонн (+/-10%), качество товара согласно ГОСТ, влажность не более 17 процентов; период поставки до 27 декабря 2022 года, цена товара 21 000 рублей за одну метрическую тонну без НДС, порядок оплаты - 100 % предоплаты, пункт погрузки: Саратовская обл., Екатериновский район, р.п. Екатериновка.

Согласно спецификации № 5 от 08 сентября 2023 года Ответчик обязуется поставить Истцу Товар: Ячмень урожая 2023 года, в количестве 60 тонн (+/-10%), качество товара: ячмень урожая 2023 года согласно ГОСТ, Зараженность не допускается, период поставки до 30 сентября 2023 года, цена товара 7 200 рублей за одну метрическую тонну без НДС. Порядок оплаты по факту поставки Товара. Предоплата может осуществляться на основании выставленных счетов Поставщика после подписания Договора, поставки или спецификации. Пункт отгрузки: Саратовская область, Екатериновский район, р-п Екатериновка.

Согласно Акту сверки взаимных расчётов за период: 16.10.2022 - 26.12.2023 между ООО «АГРОДОМ» (ИНН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>), на 11.10.2023 г. задолженность в пользу ООО «АГРОДОМ» 1 831 589 рублей 50 копеек.

Данная задолженность образовывалась в результате недопоставки продукции.

Общая сумма предоплаты составила 3 315 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1155 от 09.11.2022 года на сумму 1 290 000 рублей, платежным поручением № 1242 от 22.11.2022 года на сумму 525 000 рублей, платежным поручением № 1323 от 09.12.2022 года на сумму 500 000 рублей, платежным поручением № 1463 от 02.08.2023 года на сумму 700 000 рублей, платежным поручением № 62 от 11.09.2023 года на сумму 300 000 рублей.

Поставка товара была осуществлена только на сумму 1 483 410, 50 рублей, что подтверждается: товарной накладной № 1 от 11.09.2023 года на сумму 406 368 рублей товарной накладной № 4 от 11.11.2022 года на сумму 449 973,50 рублей, товарной накладной № 3 от 11.11.2022 года на сумму 627 069 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, следовательно к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Получение ответчиком предоплаты по договору в размере 1 831 589,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 831 589,50 руб. Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата суммы уплаченных денежных средств в размере 1 831 589,50 руб. не имеется, требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору в размере 1 831 589,50 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20% от стоимости непоставленного товара в размере 395 718 руб.

Согласно пункта 6.3. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара более чем на 10 дней от согласованного срока отгрузки, Покупатель имеет право на отказ от принятия товара, на досрочное расторжение договора и взыскание убытков с поставщика. При этом Поставщик оплачивает Покупателю неустойку в размере 20 процентов от стоимости непоставленного по договору товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлялось, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 18.04.2024 в размере 91 290,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из размера оставшейся задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание установленные судебным актом обязательства ответчика по оплате задолженности в размере 1 831 589,50 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 18.04.2024 в размере 91 290,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из размера оставшейся задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 225 руб. (платежное поручение № 60 от 15.01.2024).

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 34 225 руб. Государственная пошлина в размере 368 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Екатериновский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, предоплату по договору поставки сельхозпродукции № АТ041001 от 04.10.2022 в размере 1 831 589,50 руб., неустойку в размере 20% от стоимости непоставленного товара в размере 395 718 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 18.04.2024 в размере 91 290,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из размера оставшейся задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 225 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Екатериновский район, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 368 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров