Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А12-13105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-13105/2019

“25” июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность №34АА2781109 от 03.04.2019 г.,

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность от 01.05.2019 г.,

третье лицо: ФИО3 – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "РАВНИННОЕ" (404385, Волгоградская Область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 345801001) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 29 от 08.10.2018 г. в размере 3614767,9 руб., по договору оказания транспортных услуг № 39 от 20.11.2018 г. в размере 140800 руб., по договору купли-продажи № 30 от 23.10.2018 г. в размере 3305950 руб., по договору оказания транспортных услуг № 30-ТУ от 23.10.2018 г. в размере 1610400 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 29 от 08.10.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3614767,9 руб. по УПД № 323 от 08.10.2018 г., № 360 от 22.10.2018 г., № 361 от 24.10.2018 г., № 398 от 08.11.2018 г., № 399 от 12.11.2018 г., № 400 от 09.11.2018 г., от 19.11.2018 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.4.2 договора стороны определили, что оплата поставки продукции производится не позднее 3-х календарных дней с даты отгрузки последней партии товара.

Между тем, полученный товар не оплачен ответчиком на сумму 3614767,9 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В рамках договора купли-продажи № 30 от 23.10.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3305950 руб. по УПД № 408 от 23.10.2018 г., № 449 от 01.11.2018 г., № 411 от 05.11.2018 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.1 договора стороны определили, что оплата продукции производится не позднее 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

Между тем, полученный товар не оплачен ответчиком на сумму 3305950 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем, полученный товар по заявленным договорам ответчиком не оплачен, по договору поставки № 29 от 08.10.2018 г. задолженность составляет 3614767,9 руб., по договору купли-продажи № 30 от 23.10.2018 г. задолженность составляет 3305950 руб.

Наряду с этим, 20.11.2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 39.

Факт оказания услуг по договору на сумму 140800 руб. подтверждается актом № 122/1 от 30.11.2018 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Между тем, оказанные истцом услуги на сумму 140800 руб. ответчиком не оплачены (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно п.3.5 договора стороны определили, что расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30-ти календарных дней после оказания услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом по договору № 39 от 20.11.2018 г. составляет 140800 руб.

Наряду с этим, 23.10.2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 30-ТУ.

Факт оказания услуг по договору на сумму 1610400 руб. подтверждается актами № 112/1 от 31.10.2018 г., № 113/1 от 08.11.2018 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Между тем, оказанные истцом услуги на сумму 1610400 руб. ответчиком не оплачены (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно п.3.2 договора стороны определили, что оплата услуги исполнителя осуществляется не позднее 30-ти календарных дней после оказания услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом по договору № 30-ТУ от 23.10.2018 г. составляет 1610400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 8671917,9 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

Ответчик сомневается в реальности сделок с истцом, ссылается на отсутствие в обществе указанных выше документов, а также на отсутствие необходимости в заключении оспариваемых договоров.

С целью проверки доводов ответчика судом из МИФНС №8 по Волгоградской области истребовалась книга продаж в отношении ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4. В ходе судебного заседания представленная налоговым органом книга продаж обозревалась.

Из представленного документа усматривается, что все операции, связанные с поставкой товара в адрес АО "РАВНИННОЕ", а также все операции по оказанным услугам отражены истцом в книге продаж. То обстоятельство, что у ответчика отсутствуют представленные в материалы дела документы не опровергают факт поставки истцом товара и оказание услуг.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "РАВНИННОЕ" в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 задолженность в размере 8671917,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66360 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева