Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А05-10675/2019

3507/2019-98964(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10675/2019
г. Архангельск
20 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,

рассмотрев 20 ноября 2019 года в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163015, <...>)

к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>; адрес: Россия 105005, Москва, пер. Посланников, д.3, стр.5, этаж 1, офис 1)

о взыскании 877 542 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, по доверенности от 23.04.2019; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Главное

управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – ответчик, общество) о взыскании 897 720 руб. 21 коп. долга за оказанные в период с июня по декабрь 2016 года услуги холодного водоснабжения по договору № 2-72.5/В от 20.12.2015.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 877 542 руб. 98 коп. долга по счетам-фактурам за период с июня по декабрь 2017 года.

Суд принимает уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 2-72.5/В холодного водоснабжения от 20.12.2015, по условиям которого предприятие (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалось подавать обществу (Абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В силу положений пункта 10 договора (в редакции протокола разногласий от 27.01.2016) расчетный период по договору равен одному календарному месяцу, абонент

оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, актов сдачи- приемки выполненных работ, счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Перечень объектов ответчика, объем и место исполнения обязательств по ним, указаны в приложениях № 1-4 договора.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по декабрь 2016 года отпустил ответчику питьевую воду, в связи с чем, выставил к оплате счета-фактуры №№ ВО-ВИВ618 от 30.06.2016 на сумму 118 001 руб. 75 коп., ВО-ВИВ671 от 31.07.2016 на сумму 240 723 руб. 16 коп., ВО-ВИВ802 от 31.08.2016 на сумму 206 860 руб. 50 коп., ВО- ВИВ995 от 30.09.2016 на сумму 20 879 руб. 05 коп., ВО-ВИВ1079 от 31.10.2016 на сумму 81 586 руб. 20 коп., ВО-ВИВ1199 от 30.11.2016 на сумму 83 726 руб. 74 коп., ВО- ВИВ1116 от 31.12.2016 на сумму 106 463 руб. 33 коп. В дальнейшем истец произвел корректировку отпущенного коммунального ресурса в связи с чем выставил ответчику для оплаты корректировочный счет – фактуру № 511 от 13.06.2018 на сумму

19 302 руб. 25 коп. (к счету – фактуре № ВО-ВИВ1199 от 30.11.2016).

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К

договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки в период с июня по декабрь 2016 года коммунального ресурса.

Ответчик стоимость поставленной воды не оспорил, доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 877 542 руб. 98 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" 877542 руб. 98 коп. долга, а также 12177 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета 8374 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Юринская