Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А27-19030/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-26

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19030/2021
город Кемерово
03 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Остерон» (г. Москва, ОГРН 1077746274242, ИНН 7743629000)

к акционерному обществу «Электросеть» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225)

о взыскании 1 439 415 руб. 76 коп. долга и пени, пени по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Остерон» (далее – ООО «Остерон») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – АО «Электросеть») о взыскании 1 439 415 руб. 76 коп. (в том числе 1 436 256 руб. долга по договору поставки № ЖИ 2104-8р от 28.04.2021, 3 159 руб. 76 коп. пени и пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 15.09.2021 по день фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Остерон» (поставщик) и АО «Электросеть» (покупатель) заключен договор поставки № ЖИ 2104-8р от 28.04.2021, в соответствии с которым в период срока действия договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену (пункт 1.1. договора).

В спецификациях указываются наименование товара, его количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.2. договора).

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к договору. Если договором предусмотрена предварительная оплата товара, поставщик обязан предоставить покупателю счет и счет-фактуру на аванс в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.3. договора).

В спецификации № 1 от 28.04.2021 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость, срок поставки, срок оплаты – 15 рабочих дней с даты поставки.

В рамках данной спецификации ответчику был поставлен товар по товарной накладной № 90 от 20.07.2021 на сумму 1 440 000 руб.

Истцом в исковом заявлении указано на наличие задолженности АО «Электросеть» по указанной товарной накладной в размере 1 436 256 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, по 26.08.2021 ему была направлена претензия № 24/08-1 от 24.08.2021, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, в которой имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена. Указанная ответственность не применяется, если сторонами в спецификации согласована предварительная оплата товара.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику пеню на сумму долга 1 436 256 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки за период с 24.08.2021 по 14.09.2021 в размере 3 159 руб.

Ответчик в ходатайстве от 11.11.2021 возражал относительно заявленной суммы пени, однако, контррасчет не представил и не указал, в чем именно заключаются возражения.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Размер начисленной пени не превышает 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 15.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

При этом суд отмечает, что предельный размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за весь период просрочки, с учетом пункта 5.3. договора не должен превышать 10% (143 625 руб. 60 коп.) от суммы задолженности (1 436 256 руб.), т.е. с учетом уже взысканной суммы пени (3 159 руб. 76 коп.) размер пени с 15.09.2021 по день фактического исполнения обязательства не должен превышать 140 465 руб. 84 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 394 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Остерон» (г. Москва, ОГРН 1077746274242, ИНН 7743629000) 1 436 256 руб. долга; 3 159 руб. 76 коп. пени за период с 24.08.2021 по 14.09.2021; пеню в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не более 140 465 руб. 84 коп.; 27 394 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Гисич