Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А70-21091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21091/2019
г. Тюмень
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецСервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:30.01.2019, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первое электромонтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.01.2019, адрес: 625007, <...>)

о признании договора на оказание услуг №19/К/2019 от 01.04.2019 заключенным и взыскании 477 687 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецСервис Плюс» (далее – истец, ООО «ЯмалСпецСервис Плюс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Первое электромонтажное управление» (далее – ответчик, «Первое электромонтажное управление») о признании договора на оказание услуг по предоставлению койко-мест № 19/К/2019 от 01.04.2019 между ООО «ЯмалСпецСервис Плюс» и ООО «Первое электромонтажное управление» заключенным и о взыскании задолженности по указанному договору в размере 201 800 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 275 887 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 158, 432, 438, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по предоставлению койко-мест № 19/К/2019 от 01.04.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия своего представителя.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям заказные письма с копиями определений о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 10.12.2019, назначении судебного заседания от 13.01.2020, направленные в адрес истца и ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (письма №№ 62505241182664, 62505242152444, 62505241182688, 62505242152468).

Кроме того, суд направил ответчику телеграмму от 03.02.2019 с извещением об объявленном перерыве в судебном заседании, которая также не была вручена адресату, поскольку адресат по извещению за телеграммой не явился.

Между тем, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения не явился за получением копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, определения о назначении судебного заседания, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 №9502/10 по делу №А03- 3532/2009).

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по делу размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должны нести сам адресат, считает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 ответчик с электронного адреса nk9022@yandex.ru направил на электронный адрес истца yss2019@mail.ru электронное письмо с карточкой предприятия, а также заявкой на проживание сотрудников (25.04.2019 прибывает 5 человек, 27.04.2019 прибывает еще 1 человек).

В ответном письме истец выслал счет на оплату № 15 от 24.04.2019, который был оплачен ответчиком по платежному поручению №71 от 24.04.2019 на сумму 9800 руб.

29.04.2019 ответчик с того же электронного адреса направил истцу письмо с просьбой выставить счет еще на 5 суток, и обещанием оплатить в тот же день. Указанный счет был оплачен ответчиком платежным поручением №86 от 30.04.2019 на сумму 9800 руб.

29.04.2019 истец направил на электронный адрес ответчика договор на проживание № 19/К/2019 от 01.04.2019.

08.05.2019, 14.05.2019, 25.06.2019 ответчик также направлял по электронной почте заявки на проживание своих сотрудников.

03.07.2019 и 04.07.2019 между сторонами осуществлялась электронная переписка с целью уточнения списка проживающих.

По условиям договора на оказание услуг по предоставлению койко-мест № 19/К/2019 от 01.04.2019, ООО «ЯмалСпецСервис Плюс» (исполнитель) обязуется по письменным заявкам ООО «Первое электромонтажное управление» (заказчик) предоставить для временного проживания работников Заказчика (физических лиц) (далее - проживающие) койко - места в одном из объектов по выбору заказчика: гостиница «Таёжная», расположенное по адресу: Ямало - Ненецкий автономный округ, <...>; общежитие, расположенное по адресу: Ямало - Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, панель А, Больничный переулок, дом 3; общежитие, расположенное по адресу: Ямало - Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, «Общежитие № 3»; на весь срок действия договора, а заказчик обязуется оплатить эти койко - места на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок размещения проживающих, количество необходимых койко-мест, данные о проживающих, указываются в заявке за подписью ответственных лиц заказчика. Заявка на предоставление койко-мест должна быть подана исполнителю заказчиком не менее чем за 10 (десять) дней до предполагаемой даты заезда, для согласования в 2-х экземплярах (по одному для каждой стороны) путем направления скан-копии на электронную почту yss2019@mail.ru либо вручением под роспись ответственному представителю исполнителя.

По окончании исполнения каждой заявки оформляется реестр, подтверждающий размещение проживающих.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора заказчик обязан производить оплату авансовым платежом в размере 100% от предполагаемого количества проживающих, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора окончательная оплата за фактически оказанные услуги по предоставлению койко-мест производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании документов, указанных в п.2.4.6., при условии, что количество проживающих превысило предполагаемое количество.

Согласно пункту 2.2.6 договора экземпляр надлежаще оформленного акта выполненных работ/оказанных услуг заказчик обязан направить исполнителю в течении 3 (трёх) рабочих дней с момента получения его скан-копии (согласно пункту 2.4.6. настоящего Договора) на email: уss2019@mail.ru. В случае невозвращения в указанный срок подписанного акта или отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме. Оригинал акта, заказчик направляет в течении 10 (десяти) рабочих дней, после получения оригиналов документов на почтовый адрес: 629306, <...>.

В соответствии с пунктом 2.2.8, 2.2.11, 2.2.12 заказчик обязан обеспечивать сохранность имущества, находящегося в жилой комнате, поддерживать надлежащее состояние имущества и жилого помещения, устранять за свой счет повреждения помещений, в которых расположены койко - места для проживающих, а также производить за свой счет ремонт и замену поврежденного санитарно -технического или иного оборудования, если указанные повреждения произошли по вине проживающих, направленных заказчиком.

В случае, если указанные работы по ремонту и замене повреждений выполняет исполнитель, заказчик обязан оплатить стоимость выполняемых исполнителем работ на основании сметы, либо подтверждающих расходы документов.

В соответствии с пунктом 2.4.6 исполнитель обязан ежемесячно, до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направлять заказчику, реестр проживающих, счет-фактуру и Акт выполненных работ, предварительно на е-mail: nk9022@yandex.ru оригиналы документов на почтовый адрес заказчика: 625007, <...> или вручением документов представителю заказчика в бухгалтерии ООО «ЯмалСпецСервис Плюс» (по адресу: <...> строение 13, оф.22). При получении реестра проживающих, счет-фактур и актов выполненных работ, направленных по средствам электронной связи, заказчик уведомляет о получении исполнителя, сообщением, направленным на email: yss2019@mail.ru.

Из материалов дела также следует, что письмом исх. № 20 от 07.05.2019 истец направил в адрес ответчика первичную документацию за апрель 2019 года по проживанию в рамках договора № 19/К/2019 от 01.04.2019, просил подписать и вернуть один экземпляр. К письму приложен акт № 16 от 30.04.2019 в 2 экз. с копией реестра проживающих апрель 2019 года и договор на оказание услуг по предоставлению койко-мест № 19/К/2019 от 01.04.2019.

Письмом исх. № 52 от 05.07.2019 истец направил в адрес ответчика акт № 55 от 30.06.2019, счет на оплату № 62 от 30.06.2019, копию реестра проживающих за июнь 2019 года, счет на оплату № 70 от 30.06.2019 (порча имущества), акт № 64 от 30.06.2019 (порча имущества) с просьбой подписать и вернуть один экземпляр.

Письмом исх. № 63 от 05.08.2019 истец направил в адрес ответчика акт № 77 от 31.07.2019, счет на оплату № 86 от 31.07.2019, копию реестра проживающих за июль 2019 года с просьбой подписать и вернуть один экземпляр.

В свою очередь, ответчик направил истцу гарантийное письмо исх. № 22/147 от 06.08.2019, согласно которому гарантировал произвести образовавшуюся задолженность перед ООО «ЯСС Плюс» в размере 201 800 руб. не позднее 05.09.2019.

Поскольку в указанный срок задолженность так и не была оплачена ответчиком, истец в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 95 от 01.10.2019 с требованием о добровольном погашении задолженности. К претензии истец приложил акт сверки расчетов.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункту 1 стати 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Представленная в материалы дела переписка свидетельствует о направлении ответчиком оферты на заключение договора на оказание услуг по проживанию и ее акцепт истцом. При этом как со стороны истца, так и со стороны ответчика совершены действия по исполнению условий договора.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о признании заключенным договора на оказание услуг по предоставлению койко-мест № 19/К/2019 от 01.04.2019 между ООО «ЯмалСпецСервис Плюс» и ООО «Первое электромонтажное управление».

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

По смыслу статьи 711 ГК РФ обязанность оплаты работ (услуг) возникает у заказчика непосредственно после их приемки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги на сумму 296 800 руб., о чем составлены следующие акты: акт № 16 от 30.04.2019 на сумму 11 900 руб., акт № 34 от 31.05.2019 на сумму 93 100 руб., акт № 55 от 30.06.2019 на сумму 143 500 руб., акт № 77 от 31.07.2019 на сумму 48 300 руб.

Кроме того, истцом был составлен акт № 64 от 30.06.2019 на сумму 10 000 руб., в связи с порчей проживающими имущества.

В связи с отсутствием в материалах дела мотивированного отказа от подписания акта, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 105 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 71 от 24.04.2019 на сумму 9800 руб., № 86 от 30.04.2019 на сумму 9800 руб., № 95 от 14.06.2019 на сумму 30 000 руб., №21 от 16.05.2019 на сумму 9800 руб., № 133 от 24.06.2019 на сумму 45 600 руб.

Оставшаяся часть задолженности на сумму 201 800 руб. ответчиком не оплачена.

Сумма задолженности в размере 201 800 руб. также подтверждается гарантийным письмом ответчика от 06.08.2019.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Качество оказанных услуг и их стоимость ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства оплаты задолженности в суд не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2013г. по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период по вышеуказанному договору, доказательств оплаты задолженности за услуги ответчиком в полном объеме не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги законными и обоснованными.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 201 800 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 275 887 рублей за период с 01.04.2019 по 27.11.2019 за просрочку оплаты по договору.

В обоснование заявленного размера неустойки истцом представлен расчет с указанием периодов просрочки по каждому акту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, представленный истцом расчет суммы неустойки судом не принимается, связи с необоснованно примененными периодами просрочки оплаты, с даты составления актов.

Поскольку по условиям пункта 2.2.5 договора оплата должна производится при условии предоставления документов, указанных в пункте 2.4.6 договора, при этом истцом не подтверждена доказательствами конкретная дата получения актов оказанных услуг ответчиком, суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки с даты направления ответчиком гарантийного письма об оплате задолженности от 06.08.2019.

При этом суд исключил из расчета сумму поврежденного имущества 10 000 руб., поскольку данные расходы являются убытками истца и на них не подлежит начислению неустойка.

По расчету суда размер неустойки с 07.08.2019 по 27.11.2019 составляет 211 918 руб.

Поскольку ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 211 918 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 201 800 руб., неустойка в размере 211 918 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Истец при обращении в суд с рассматриваемым иском уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18 554 руб. по платежному поручению № 303 от 29.11.2019 (12 544 руб. по требованию имущественного характера, 6 000 руб. по неимущественному требованию о признании договора заключенным).

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением требования о признании договора заключенным, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины по требованию имущественного характера подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований, что составит 10 873 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецСервис Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Первое электромонтажное управление» договор на оказание услуг по предоставлению койко-мест № 19/К/2019 от 01.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первое электромонтажное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецСервис Плюс» основной долг в размере 201 800 руб., неустойку в размере 211 918 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 873 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.