Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А65-32950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32950/2018

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАСФ ЦЕНТРСПАС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФОНИКА ГИПС", Камско-Устьинский район, с.Сюкеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании текущей задолженности в размере 640 000 руб.

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.09.2018

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью "ПАСФ ЦЕНТРСПАС", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ФОНИКА ГИПС", Камско-Устьинский район, с.Сюкеево о взыскании текущей задолженности в размере 640 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает исковые требования в сумме задолженности в размере 640 000 руб.

Представитель ответчика отзыва на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.01.2015 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №2 на обслуживание опасного производственного объекта, в котором заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по поддерживанию в постоянной готовности сил и средств, для реагирования ЧС, а также выполнить работы по ликвидации (локализации) чрезвычайных (аварийных) и ситуаций и их последствий (далее _ «ЧС») на объектах подземного строительства Заказчика: подземный рудник но отработке запасов гипса, месторождение: Сюкеевское Республики Татарстан.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ указаны в Разделе3 настоящего договора.

Ежемесячная стоимость услуг исполнителя составляет 177 000 рублей 00 копеек.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком до 10-го числа месяца следующего за отчетным.

Стоимость, сроки и порядок оплаты работ, выполняемых при ликвидации (локализации):оплата работ производится не позднее пяти банковских дней со дня подписания сторонами акта работ.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015 г. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не поступит предложение о его расторжении, договор будет считаться пролонгированным на каждый последующий год.

За период с января 2018 года по март 2018 года истцом в рамках вышеуказанного Договора были оказаны услуги на общую сумму 640 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) № 20 от 31.01.2018г. на сумму 160 000 рублей, актом сдачи-приемки работ (услуг) № 143 от 28.02.2018г. на сумму 160 000 рублей, актом сдачи-приемки работ (услуг) № 297 от 3 1.03.2018г. на сумму 160 000 рублей, актом сдачи-приемки работ (услуг) № 522 от 30.04.2018г. на сумму 160 000 рублей.

Услуги были приняты ответчиком, претензий относительно качества оказанных услуг не заявлялось.

Ответчик в нарушение требований договора свои обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) не исполнил.

Общая задолженность по договору на дату рассмотрения дела составляет 640 000 руб.

Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Татарстан 17 января 2018 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фоника Гипс» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда РТ от 19.03.2018 года судом признан ликвидируемый должник – ООО «Фоника Гипс» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 12.09.2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате оказанных истец направил ответчику претензионное письмо, в котором предложено оплатить просроченную задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, а в случае невыполнения требований по имеющейся задолженности обратиться с исков в Арбитражный суд РТ.

Оставление претензионного письма без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказании услуг.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вопреки статьи 65 АПК РФ доказательство оплаты услуг ответчик в полном объеме суду не предоставил.

Предъявленная задолженность образовалась по текущему обязательству должника, возникшему после принятия заявления о признании его банкротом.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем определением от 01.11.2018 г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований. С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

Учитывая изложенное, а также, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено суд находит исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОНИКА ГИПС", Камско-Устьинский район, с.Сюкеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАСФ ЦЕНТРСПАС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущую задолженность в размере 640 000 руб. и госпошлину по иску в размере 15 800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд гор. Самара в месячный срок.

Судья Р. А Камалиев