Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А82-15115/2023

1494/2023-168282(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Дело № А82-15115/2023
г. Ярославль
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть определения принята 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника,

вопрос о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис»,

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности № 1710/15760 от 01.08.2023,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», должник), как отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме: во вторую очередь – 26 400 руб. основного долга, в третью очередь – 333 890 руб. 47 коп. основного долга, 31 292 руб. 31 коп. пеней, 2 500 штрафов., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2023 указанное заявление принято судом к своему производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис».

К дате судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила кандидатура ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, на которую ссылается заявитель, достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на

заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Как следует из материалов дела (бухгалтерского баланса общества за 2022 год) активы баланса должника составляют 51839 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность – 47 205 тыс.руб., запасы – 4315 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 319 тыс. руб. Доказательства недостаточности данных активов для финансирования процедуры банкротства в деле отсутствуют.

Последнее перечисление денежных средств по счету должника осуществлено 16.12.2022, соответственно, условие об отсутствии операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев не соблюдено.

Из общедоступных источников судом установлено, что в октябре-ноябре 2022 года должником были возвращены денежные средства заказчику по государственному контракту (дело № А82-467/2023), в ноябре по делу А17-9056/2022 было направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания, за 2022 год обществу начислен налог на прибыль в сумме 75 111 руб. 08 коп. и НДС в размере 80 374 руб. 71 коп., чистая прибыль по итогам года составила 683 тыс.руб., бухгалтерская отчетность за 2022 год сдана в налоговый орган, сумма доходов по итогам 2022 года составила почти 31 млн. руб., что почти в 2 раза превышает показатели 2021 года.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии признаков, свидетельствующих об осуществлении должником предпринимательской деятельности.

Поскольку судом не установлено наличие у ООО «Базис» на дату настоящего судебного заседания признаков отсутствующего должника, оснований для применения положений статьи 227 и 230 Закона о банкротства в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021 (далее - Обзор от 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.).

Применительно к положениям названного пункта Обзора от 10.11.2021, а также правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, судом ставился перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Между тем, в ходе рассмотрения судом обоснованности заявления налогового органа представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на рассмотрении заявления и введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, сообщил об отсутствии возможности финансирования процедур банкротства должника по общим правилам за счет средств федерального бюджета.

Заявление уполномоченного органа содержит явно выраженный отказ от финансирования процедуры банкротства общества за счет средств федерального бюджета.

Суд отмечает, что затратность проведения общей процедуры банкротства для заявителя по делу о банкротстве в качестве безусловного основания для введения упрощенной процедуры банкротства Законом о банкротстве не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья Е.А. Савченко