Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А45-31069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31069/2019
город Новосибирск
21 ноября 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ" (ОГРН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ОГРН <***>), г. Калуга,

о взыскании процентов по договору поставки за период в размере 41 045 рублей 15 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (далее – ответчик) о взыскании процентов по договору поставки за период в размере 41 045 рублей 15 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2019 года по делу № А45-31069/2019 (в виде резолютивной части) в удовлетворении исковых требований отказано.

11.11.2019 года истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.05.2018 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 39/ОМТО/2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставку проката листового, далее по тексту товар на условиях, установленных настоящим договором.

В рамках заключенного договора поставки №39/ОМТО/2018 от 19.03.2018, Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму размере 1 289 868 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №67 от 03.04.2018 и №69 от 04.04.2018 содержащими подпись представителя Покупателя и его печать.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области за взысканием задолженности в размере 1 289 868 рублей 10 копеек и неустойки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2018 года по делу А45-30206/2018, с акционерного общества "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" была взыскана сумма основного долга за поставленный товар в размере 1 289 868 рублей 10 копеек, сумма неустойки в размере 265 672 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2018 с требованием погасить задолженность по договору поставки, а так же сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов.

Истец просит взыскать сумму процентов согласно с. 395 ГК РФ за не исполнение обязательств по оплате суммы задолженности по договору за период с 05.04.2018 г. по 08.08.2018 г. в размере 32 282 рублей 04 копеек, сумму процентов 2 114 руб. 03 коп. согласно ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.09.2018 г. по 08.08.2018 г., начисленных на сумму процентов в размере 32 282 рублей 04 копеек, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 649 руб.08 коп., начисленные на сумму взысканной судом неустойки в размере 265 672 руб.

Однако при обращении с иском истец не учел следующее:

Согласно с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статье 7 Закона № 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 ГК РФ, вступает в силу с 01.08.2016. В силу статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Закон № 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие. Следовательно, с 01.08.2016 условие о начислении законных процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317 ГК РФ, обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе. При отсутствии такого условия названные проценты не начисляются.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьёй 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Судом установлено, что условиями договора № 39/ОМТО/2018 от 19.05.2018 сторонами прямо не предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ. Также главой 30 ГК РФ, регулирующей правоотношения в сфере договора поставки, не предусмотрено начисление платы за пользование денежными средствами.

Следовательно, основания для взыскания с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ отсутствуют.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае если в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.4. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0, 02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования, но не более 5 %.

Из решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30206/2018 от 30.08.2018 года следует, что с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в соответствии с п. 6.4 договора, при этом размер неустойки ограничен 5%.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканной судом неустойки, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины и отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ" (ОГРН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова