Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А26-10418/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10418/2023
г. Петрозаводск
27 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие»

к акционерному обществу «Объединённые региональные электрические сети Петрозаводска»

о признании Акта от 15.04.2013 года не распространяющим своё действие в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доверие»

третьи лица: Прокуратура Республики Карелия, Прокуратура города Петрозаводска

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Доверие», - ФИО1, доверенность от 06.09.2023 года

ответчика, акционерного общества «Объединённые региональные электрические сети Петрозаводска», - не явился

третьих лиц, Прокуратуры Республики Карелия, Прокуратуры города Петрозаводска, - не явились



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Объединённые региональные электрические сети Петрозаводска» (далее – ответчик) о признании Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.04.2013 года, подписанного между правопредшественником акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» не распространяющим своё действие в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доверие».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы деда, суд установил следующие обстоятельства.

Между правопредшественником акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.04.2013 года, согласно которому в зону ответственности управляющей организации входит участок КЛ-04кВ от КШ-1570 от ВРУ объекта. Указанный акт был подписан в рамках действия договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> и являлся приложением № 1 к указанному договору.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 15 по улице Герцена в городе Петрозаводске, оформленным протоколом от 03.12.2019 года договор управления с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» был расторгнут.

С 01.01.2020 года управляющей организацией указанного многоквартирного дома стало общество с ограниченной ответственностью «Доверие».

Судом установлено, что деятельность общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» прекращена, а общество с ограниченной ответственностью «Доверие» не является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1».

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.04.2013 года, подписанный между правопредшественником акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» не распространяющим своё действие в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

3. Взыскать с акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

5. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия

Судья

Погорелов В.А.