Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А56-56519/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56519/2023
30 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Телерадиокомпания «Петербург» (197022, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>)

к NOVA TV-GRUP SRL

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Телерадиокомпания «Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к NOVA TV-GRUP SRL о взыскании 24 208 евро 33 евроцентов задолженности по договору от 17.12.2020 № Д-ТРК-1481/2020 за 2022 год.

В предварительном судебном заседании Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил. Истец требования иска поддерживал.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Телерадиокомпания «Петербург» (далее по тексту – лицензиар) и NOVA TV-GRUP SRL (далее по тексту – лицензиат) был заключен договор от 17.12.2020 № Д-ТРК-1481/2020, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на распространение сетевого программного блока в течение лицензионного срока на условиях, определяемых настоящим договора с возможностью использования функции Time-Shift и Cath-Up,

Порядок оплаты определен пунктом 5.2 договора и составляет 8 750 евро в сроки не позднее 31.01.2021, 25.03.2021, 15.10.2021, 31.12.2021, а всего за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 35 000 евро.

Дополнительным соглашением от 31.12.2021 к договору стороны продлили срок действия договора на период с 01.01.2022 по 31.12.2022, а также договорились установить вознаграждение 8 750 евро за каждый отчетный период согласно пункту 3 соглашения.

Таким образом, стоимость вознаграждения за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 35 000 евро, а всего цена договора составила 75 000 евро.

В период действия договора лицензиаром обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами, лицензиат обязательство по выплате вознаграждения не исполнил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность 24 208 евро 33 евроцента по состоянию на 31.08.2022.

Оставление без удовлетворения требований претензии от 29.07.2022 № 527/20-30/2022 послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Факт надлежащего исполнения обязательства по договору подтверждается представленными в материалы дела актами, расчет задолженности по состоянию на 31.08.2022 судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора о порядке оплаты, доказательства погашения задолженности в дело не представлены. О наличии обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении права распространение сетевого программного блока ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с NOVA TV-GRUP SRL в пользу акционерного общества «Телерадиокомпания «Петербург» (ИНН: <***>) 24 208 евро 33 евроцентов задолженности по договору от 17.12.2020 № Д-ТРК-1481/2020 по состоянию на 31.08.2022, 33 534 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.