Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А14-7162/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж № А14-7162/2023

«22» августа 2023 г.


Резолютивная часть решения изготовлена «15» августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «22» августа 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к частному дошкольному образовательному учреждению детский ясли-сад «Холмы и Горы», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Холмогоры», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 44 997,35 руб. задолженности, 847,24 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика (1) – не явился, извещен,

от ответчика (2) – не явился, извещен,



у с т а н о в и л:

акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра», истец) заявлены исковые требования к частному дошкольному образовательному учреждению детский ясли-сад «Холмы и Горы» (далее – ЧДОУ детский ясли-сад «Холмы и Горы», ответчик (1)) о взыскании 44 997,35 руб. задолженности за поставленную по договору № 9632 от 20.10.2014 в период с октября по декабрь 2022 тепловую энергию; 847,24 руб. пени за период с 22.11.2022 по 30.03.2023, пени по день фактической оплаты задолженности.

При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении частного дошкольного образовательного учреждения детский ясли-сад «Холмы и Горы», субсидиарную ответственность возложить на общество с ограниченной ответственностью «Холмогоры» (далее – ООО «Холмогоры», ответчик (2)).

Определением суда от 10.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 27.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 08.08.2023 истец и ответчики не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст. 136, 159 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учётом того, что определением суда от 27.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 08.08.2023 истец и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 156,159 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

В судебном заседании в силу ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 08.08.2023 до 12 час. 10 мин. 15.08.2023.

Из материалов дела следует, что 20.10.2014 ООО «Воронежская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация (ЭСО) и НОУДО «Детский сад № 1 «Холмы и горы» (абонент) заключили договор № 9632 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО подает абоненту через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде (далее тепловую энергию) для нужд отопления и горячую воду на нежилое встроенное помещение площадью 319,9 кв.м., расположенное по адресу: ул.Южно – Моравская, 8. Границей эксплуатационной ответственности сети ЭСО является внешняя стена жилого многоквартирного дома. Участки теплопроводов от теплопотребляющих установок абонента до точек врезки во внутридомовую систему отопления являются зоной ответственности абонента. Абонент принимает (потребляет) и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию и горячую воду, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации и исправность используемых им отопительных приборов. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае её обнаружения в системах абонента, оформленной двухсторонним актом (пункты 1.1., 1.2. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду в расчетном месяце осуществляются абонентом следующим образом:

а) ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями договора. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО направляет абоненту акт приема-передачи и счет-фактуру;

б) абонент обязан произвести оплату не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта приема-передачи (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Данный договор был заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014, с возможностью его пролонгации (пункт 7.1. договора).

С 01.01.2016 все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору №9632 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.10.2014 ООО «Воронежская теплосетевая компания» были переданы ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра»), о чем ООО «Воронежская теплосетевая компания» уведомило ответчика 1 письмом от 21.12.2015 № НЯ-07-18/3830, а также направило соглашение о внесении изменений в действующий договор с просьбой в 5-дневный срок один экземпляр соглашения, оформленный надлежащим образом, возвратить в адрес истца. Однако до настоящего времени соглашение к договору не подписано ответчиком 1.

04.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования НОУДО «Детский сад № 1 «Холмы и горы» на Частное дошкольное образовательное учреждение детский ясли-сад «Холмы и Горы».

Во исполнение условий указанного договора в период с октября по декабрь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 44 997,35 руб. и предъявил к оплате счет-фактуру.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила 44 997,35 руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрен о законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ПАО «Квадра» осуществило поставку тепловой энергии ответчику (1), что последним не оспаривается и подтверждается представленными документами (актами снятия показаний с приборов учета, счетами –фактурами).

Ответчик (1) документально не оспорил количество поставленной ему тепловой энергии, доказательств того, что спорными объектами был потреблен иной объем тепловой энергии, не представил.

Доказательств оплаты тепловой энергии ответчик (1)не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика (1) 44 997,35 руб. задолженности за поставленную по договору № 9632 от 20.10.2014 в период с октября по декабрь 2022 тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком (1) сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены пени в размере 847,24 руб. за период с 22.11.2022 по 30.03.2023.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 21.07.2023 ставка рефинансирования установлена в размере 8,5% с 24.07.2023.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением 1/300, 1/130 ставки рефинансирования – 7,5%.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и не нарушает интересы ответчика, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 847,24 руб. за период с 22.11.2022 по 30.03.2023 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 31.03.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 31.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истец просил при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении частного дошкольного образовательного учреждения детский ясли-сад «Холмы и Горы» субсидиарную ответственность возложить на общество с ограниченной ответственностью «Холмогоры».

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества (п. 2 ст. 123.23 Гражданского кодекса РФ).

Учредителем ЧДОУ детский ясли-сад «Холмы и горы» является ООО «Холмогоры» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж (ответчик 2 по делу).

При таких обстоятельствах собственник имущества (ООО «Холмогоры») учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик 1 не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств того, что вторым ответчиком принимались меры к надлежащему исполнению первым ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности одновременно с ЧДОУ детский ясли-сад «Холмы и горы» и с субсидиарного должника, истцом соблюден порядок, предусмотренный статья 399 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме первым ответчиком – основным должником в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении у ЧДОУ детский ясли-сад «Холмы и горы» для погашения взыскиваемой суммы взыскать ее в порядке субсидиарной ответственности с ООО «Холмогоры.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000,00 относятся на ответчика 1 и подлежат взысканию с ответчика 1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с частного дошкольного образовательного учреждения детский ясли-сад «Холмы и Горы», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж 44 997,35 руб. задолженности за поставленную по договору № 9632 от 20.10.2014 в период с октября по декабрь 2022 тепловую энергию; 847,24 руб. пени за период с 22.11.2022 по 30.03.2023; пени начислять с 31.03.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении частного дошкольного образовательного учреждения детский ясли-сад «Холмы и Горы», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), субсидиарную ответственность возложить на общество с ограниченной ответственностью «Холмогоры», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова