Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А40-127964/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-127964/2025-83-474
15 августа 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 23 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-474), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "ПО "ДИАПАЗОН" (ИНН <***>) к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 784 547 руб. 30 коп.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПО "ДИАПАЗОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании денежных средств в размере 784 547 руб. 30 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

23.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому СПАО "ИНГОССТРАХ" возражает против удовлетворения исковых требований.

07.07.2025 от истца поступил отзыв на возражения ответчика на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, судом составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 10.10.2024 между АО "ПО "ДИАПАЗОН"  (страхователь) и СПАО "ИНГОССТРАХ" (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № AI374103457 транспортного средства NISSAN MURANO (г.р.н. K329KB797), страховой стоимостью 3 600 000 руб.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, 07.01.2025 по адресу: <...> км а/д А-107 ММК, произошло ДТП по вине водителя транспортного средства GAZON NEXT, (г.р.н. К903АС550) ФИО1, в результате чего транспортное средство NISSAN MURANO (г.р.н. K329KB797) получило механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив полный пакет документов и автомобиль на осмотр.

08.01.2025 страховщиком выдано страхователю направление № 71-2311/25-1 в СТО ООО "АВТОСКИЛЛ".

20.01.2025 транспортное средство NISSAN MURANO (г.р.н. K329KB797) передано в СТО ООО "АВТОСКИЛЛ" для дефектовки и последующего ремонта (заявка № 0000057193 от 20.01.2025).

25.03.2025 страховщиком направлено решение №71-2311/25 о готовности выплаты восстановительного ремонта в сумме 1 201 260 руб. 52 коп.

02.04.2025 проведена независимая экспертиза по определению объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля транспортного средства NISSAN MURANO (г.р.н. K329KB797), согласно расчетам и выводам которой, средняя рыночная стоимость устранения повреждений транспортного средства, полученных в ДТП 07.01.2025 года составила 2 061 006 руб.

07.04.2025 истцом в адрес ответчика  направлена с требованием осуществить страховое возмещение в денежной форме согласно оценке независимой экспертизы.

15.04.2025 ответчиком в адрес истца осуществлена выплата страхового возмещения в размере 1 360 317 руб. 12 коп. (платежное поручение № 718706 от 15.04.2025). Истец указывает, что указанной суммы денежных средств недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства.

23.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 700 688 руб. 88 коп. (2 061 006 (ущерб согласно независимой экспертизе) - 1 360 317 руб. 12 коп. (выплаченное страховое возмещение), оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемого гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что представленное истцом в обоснование размера ущерба экспертное заключение № Э3-25/04-01 от 04.04.2025 выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оспаривая размер ущерба, ответчик не представил документальных доказательств, опровергающих представленную истцом калькуляцию, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, не представил иное экспертное заключение, опровергающее заявленную стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании страхового возмещения в размере 700 688 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.02.2025 по 23.04.2025 в размере 83 858 руб. 42 коп.

Вместе с тем, данные денежные средства истцом ошибочно квалифицированы как неустойка, поскольку иск заявлен в рамках ненадлежащего исполнения факта наступления страхового события, следовательно, из представленного расчета данные денежные средства заявлены как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Производя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, согласно пункту 4.2 приложения № 1 к полису № AI374103457 от 10.10.2024, срок ремонта транспортного средства не может превышать 50 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи транспортного средства в организацию для проведения ремонтно-восстановительных работ, при этом, согласно заявке № 0000057193 транспортное средство передано - 20.01.2025. Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами представляется верным с 08.04.2025 (статьи 191, 193 ГК РФ) по 23.04.2025, с учетом позиции, изложенной ответчиком в отзыве на исковое заявление. Судом также учтено, что истцом соответствующая позиция ответчика не опровергнута.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 23.04.2025 в размере 12 711 руб. 36 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 2, 9, 10, 11, 12, 15, 307-310, 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями. 9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 167, 170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>) в пользу АО "ПО "ДИАПАЗОН" (ИНН <***>) денежные средства в размере 700 688 руб. 88 коп., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 12 711 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 216 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                                      В.П. Сорокин