Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А66-16601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-16601/2017
г. Тверь
03 апреля 2023 года


Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей (с использованием системы веб-конференции): истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Акционерному обществу «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь; ООО «Фирма Энергия», г. Тверь; ООО «УК Расцвет» г. Тверь; ООО «УК ЖЭУ – 21», г. Тверь,

о взыскании 214 714 руб. 09 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 501 000 руб. 00 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 1 000 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 10.10.2017г. на основании п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 11.10.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь.

Определением от 27.11.2017г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 594 754 руб. 69 коп., в том числе: 515 579 руб. 46 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017г. для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 79 175 руб. 23 коп. – неустойка, начисленная за период с 23.03.2017г. по 27.11.2017г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 28.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 21.12.2017г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 429 309 руб. 91коп., в том числе: 373 029 руб. 04 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017г. для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 56 280 руб. 87 коп. – неустойка, начисленная за период с 23.03.2017г. по 21.12.2017г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 22.12.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 14 марта 2018 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 747 338 руб. 60 коп., в том числе: 662 806 руб. 73 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017г. для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 84 531 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная за период с 23.03.2017г. по 14.03.2018г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 15.03.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 25.04.2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 058 973 руб. 87 коп., в том числе: 783 176 руб. 00 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017г. для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 275 797 руб. 87 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 25.04.2019г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 11.09.2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 089 121 руб. 19 коп., в том числе: 805 400 руб. 91 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 283 720 руб. 28 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 30.06.2019г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 29.10.2019 года суд выделил в отдельное производство требование по разногласиям истца и ответчика «отсутствие договорных отношений» в сумме 1 169 138 руб. 89 коп. (428 467 кВт/ч) и 437 889 руб. 71 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 30.06.2019г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с присвоением номера дела №А66-16931/2019.

Определением от 27.11.2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 475 969 руб. 87 коп., в том числе: 1 078 793 руб. 10 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 397 176 руб. 71 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 30.06.2019г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 15.01.2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 469 389 руб. 42 коп., в том числе: 1 078 793 руб. 10 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 390 596 руб. 32 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 30.06.2019г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.07.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 19.02.2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 462 808 руб. 98 коп., в том числе: 1 078 793 руб. 10 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 384 015 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 30.06.2019г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.07.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 18.08.2020 года суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 416 745 руб. 84 коп., в том числе: 1 078 793 руб. 10 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 337 952 руб. 74 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 30.06.2019г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.07.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Фирма Энергия» (г. Тверь, ИНН: <***>); ООО «УК Расцвет» (г. Тверь, ИНН: <***>); ООО «УК ЖЭУ – 21» (ИНН <***>, г. Тверь).

Определением от 22.03.2021 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 625 118 руб. 81 коп., в том числе: 1 078 793 руб. 09 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 546 325 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 22.03.2021г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 23.03.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решением от 06.07.2021г. суд:

- взыскал с Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>): 202 597 руб. 22 коп. - основного долга, 102 599 руб. 91 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 22.03.2021г. на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35- ФЗ «Об электроэнергетике», неустойка, начисленная за период с 23.03.2021г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 5 493 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

- взыскал с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 14 231 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021г. решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2021 года по делу № А66-16601/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2022 года произведено процессуальное правопреемство, заменено муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», адрес: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на акционерное общество «Тверьгорэлектро», адрес: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>. Решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2021г. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021г. по делу № А66-16601/2017 отменены в части удовлетворения иска о взыскании с муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 102 599 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2017г. по 22.03.2021г., неустойки, начисленной с 23.03.2021г. по день фактической оплаты основного долга, а также распределения судебных расходов и государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2021г. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021г. по делу А66-16601/2017 оставлены без изменения.

21 марта 2022 года материалы дела №А66-16601/2017 поступили в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 24 марта 2022 года суд принял исковое заявление Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, дело № А66–16601/2017 на новое рассмотрение 21.03.2022г.

Определением от 30 августа 2022 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части неустойки, начисленной за период с 21.03.2017г. по 22.03.2021г. на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», до суммы 182 399 руб. 84 коп., а также неустойка, начисленная на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.03.2021г. по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 25 октября 2022 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части неустойки, начисленной за период с 21.03.2017г. по 31.03.2022г. на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35- ФЗ «Об электроэнергетике», до суммы 214 714 руб. 09 коп., а также неустойка, начисленная на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты основного долга.

Третьи лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме с учетом письменных пояснений, представил информационный расчет по позиции ответчика.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях от 25.11.2022г., представил контррасчет на сумму 47 454 руб. 50 коп. за период с 19.10.2021г. по 28.11.2022г. с учетом исключения моратория 2022 года.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований с учетом моратория 2020 года.

Ответчик поддержал ходатайство истца.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 25.01.2023г. до 14 час. 00 мин. 31.01.2023г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 31.01.2023г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела – письменных пояснений.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, озвучил письменные пояснения.

Ответчик пояснил, что снимает возражения по неустойке в части моратория за 2020 год. Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить (продолжить) перерыв в судебном заседании 31.01.2023г. до 14 час. 00 мин. 06.02.2023г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 06.02.2023г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме с учетом всех ранее данных пояснений.

Позиция ответчика по иску не изменилась, расчет неустойки оспаривает, не оспаривает сумму 155 688 руб. 12 коп. согласно окончательного контррасчета. Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки данных по разногласиям о небалансе.

Истец рассмотрение ходатайства истца оставил на усмотрение суда.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить (продолжить) перерыв в судебном заседании 06.02.2023г. до 14 час. 00 мин. 13.02.2023г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 13.02.2023г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик указал, что проверил выставленные счета, они включают спорные потери в феврале и мае 2018 года, не оспаривает требования частично, согласно своего контррасчета, поддержал ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Истец относительно ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки возражал, указал, что не доказана неправомерность начисления неустойки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», г. Москва, в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» и открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии в сетях ответчика истец в феврале 2017 года осуществил поставку электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии в сетях ответчика в феврале 2017 года в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 625 118 руб. 81 коп., в том числе: 1 078 793 руб. 09 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, 546 325 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 22.03.2021г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 23.03.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции уточнений и выделения требований).

Решением от 06.07.2021г. по делу №А66-16601/2017 суд:

- взыскал с Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>): 202 597 руб. 22 коп. - основного долга, 102 599 руб. 91 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 22.03.2021г. на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35- ФЗ «Об электроэнергетике», неустойка, начисленная за период с 23.03.2021г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 5 493 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

- взыскал с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 14 231 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021г. решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2021 года по делу № А66-16601/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2022 года произведено процессуальное правопреемство, заменено муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», адрес: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на акционерное общество «Тверьгорэлектро», адрес: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>. Решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021г. по делу № А66-16601/2017 отменены в части удовлетворения иска о взыскании с муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 102 599 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2017г. по 22.03.2021г., неустойки, начисленной с 23.03.2021г. по день фактической оплаты основного долга, а также распределения судебных расходов и государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2021г. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021г. по делу А66-16601/2017 оставлены без изменения.

Поскольку ответчик не оплатил своевременно стоимость электрической энергии в сумме 202 597 руб. 22 коп., отпущенной в феврале 2017 года для целей компенсации потерь в его электрических сетях, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.03.2017г. по 31.03.2022г. на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35- ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 214 714 руб. 09 коп., а также неустойки, начисленной на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений и отмены решения суда в части).

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», а также в пункте 4 Основных положений определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.

На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 183 Основных положений, при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 184 раздела Х Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, Основные положения относительно порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства.

Наличие у ответчика права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства лица, участвующие в деле, не оспаривают.

В силу изложенного, ответчик является сетевой организацией, владельцем электросетевого хозяйства, к электрическим сетям которого в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии истца.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период между истцом и ответчиком заключен не был.

Между тем отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами письменного договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии не исключает обязанность ответчика по оплате истцу величины потерь электрической энергии. Поэтому спорные отношения между истцом и ответчиком следует рассматривать как фактические договорные.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 439, 486, 539, 544 ГК РФ, ФЗ РФ «Об электроэнергетике», Основных положений и Правил №861.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законна, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 190 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что гарантирующий поставщик в случае непредставления ему сведений о фактических потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, приобретающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, не предоставившей сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика и не представивших сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В случае если для сетевой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, отсутствуют данные об объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, гарантирующий поставщик при распределении объема электрической энергии, определенного в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, применяет для такой сетевой организации данные о среднемесячном объеме потерь электрической энергии, учтенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии такой сетевой организации на соответствующий период регулирования. В целях применения указанного положения гарантирующий поставщик вправе обратиться с письменным запросом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для получения информации об объеме потерь электрической энергии (с разбивкой по каждому расчетному периоду в кВт·ч), учтенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии сетевой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в соответствующем периоде регулирования. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обязан в течение 4 рабочих дней со дня получения такого запроса письменно ответить на него с представлением запрашиваемых сведений в соответствии с настоящим пунктом.

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), рассчитанный гарантирующим поставщиком, объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, и учитывается при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными сетевыми организациями, следующим образом:

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций;

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций.

В случае если сетевая организация приобретает потери электрической энергии у нескольких гарантирующих поставщиков для целей применения настоящего пункта, под объемом потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, для указанной сетевой организации понимается объем потерь электрической энергии указанной сетевой организации, учтенный в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период (с разбивкой по таким гарантирующим поставщикам, осуществляемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с положениями настоящего пункта).

По запросу гарантирующего поставщика органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов представляют ему выписку из утвержденного сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, в том числе с учетом внесенных изменений, содержащую данные об объеме потерь электрической энергии в отношении каждой сетевой организации (с разбивкой по каждому расчетному периоду), приобретающей электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика. Если при этом приобретение потерь электрической энергии сетевой организацией осуществляется у нескольких гарантирующих поставщиков, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, помимо выписки, представляет данные об объемах потерь электрической энергии указанной сетевой организации, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций (с разбивкой по каждому расчетному периоду в кВт·ч по указанным гарантирующим поставщикам). Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обязан в течение 4 рабочих дней со дня получения такого запроса письменно ответить на него с представлением запрашиваемых сведений в соответствии с настоящим пунктом.

По запросу сетевой организации, на которую распределяется объем электрической энергии, определенный в соответствии с положениями настоящего пункта, к гарантирующему поставщику с письменным запросом о представлении расчета объемов электрической энергии, указанных в настоящем пункте, такой гарантирующий поставщик обязан представить расчет объемов электрической энергии, указанных в настоящем пункте, в течение 4 рабочих дней со дня получения соответствующего запроса.

Таким образом, законодателем предусмотрен дополнительный механизм компенсации потерь, а именно механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный в пункте 190 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2021г., установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и взыскана задолженность в сумме 202 597 руб. 22 коп. - стоимость потерь применительно к п. 190 Основных положений в объеме 74 248 кВт/ч. В остальной части основного долга в удовлетворении иска суд отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2022г. по делу № А66-16601/2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2021г. в этой части оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, явилось основанием для начисления истцом 214 714 руб. 09 коп. – неустойки за период с 21.03.2017г. по 31.03.2022г. на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность в сумме 202 597 руб. 22 коп..

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 8, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом положений пункта 1 статьи 9 Закона №307-ФЗ, изменения внесенные данным законом полежат применению к отношениям сторон. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, начисленной на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 214 714 руб. 09 коп. за период с 21.03.2017г. по 31.03.2022г.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что расчет нераспределенных объемов электрической энергии (небаланс) истец представил лишь в ходе судебного разбирательства, соответственно, исчисление начала просрочки по данной задолженности необходимо производить с даты предъявления данного требования в судебном споре.

Кроме того, ответчик полагает, что ссылка истца на возможность расчета небаланса ответчиком самостоятельно с учетом информации, размещенной на сайте истца, является несостоятельной в виду следующего.

В сети Интернет размещен сайт администратора торговой системы оптового рынка, на котором публикуются отчеты об итогах торгов на оптовом рынке за расчетный период. Данная публикация не может быть расценена как общеизвестный факт по правилам ст. 69 АПК РФ, поскольку известна лишь узкому кругу специалистов в сфере электроэнергетики.

На сайте истца в сети Интернет также размещается информация, однако в разделе «Раскрытие информации» информация об итоговой величине небаланса за спорный период отсутствует, некоторые величины, участвующие в расчете небаланса, на сайте скрыты, что подтверждается скринами страниц сайта истца.

С учетом изложенного, ответчик не мог осуществить расчет небаланса самостоятельно, равно как такая обязанность по расчету на ответчика Основными положениями не возложена.

В материалах дела содержатся первичные документы на оплату, выставленные истцом, в которых указан объем электроэнергии, учтенный в потерях. При этом данный объем электроэнергии не конкретизирован и в последствии неоднократно корректирован, в связи с чем установить конкретный объем электроэнергии, предъявленный в качестве возмещения небаланса электроэнергии, не представляется возможным.

В отношении данного объема электроэнергии, который и взыскан по решению суда, материалах дела содержатся следующие документы:

- расчет величины небаланса от 30.11.2017г., подписанный истцом, на 89 489 кВт/ч;

- протокол разногласий к акту купли-продажи электрической энергии от 30.04.2018г., подписанный истцом, на 74 194 кВт/ч (пункт 5);

- расчет величины небаланса от 31.05.2018г., подписанный истцом, на 74 248 кВт/ч.

Решением суда от 06.07.2021 по делу № А66-16601/2017 с ответчика в пользу истца взыскано задолженность по спорному эпизоду в объеме 74 248 кВт/ч на сумму 202 597,22 руб.

С учетом изложенного ответчик полагает, что фактические обстоятельства, повлиявшие на формирование небаланса, была установлены только при рассмотрении дела №А66-16601/2017, в отсутствие данных размещенных на сайте истца.

Ответчик полагает, что просрочку следует исчислять с даты протокола разногласий к акту купли-продажи электрической энергии за февраль 2017 года от 31.07.2018г., представил контррасчет на сумму 155 688 руб. 17 коп. за период с 08.08.2018г. по 31.03.2022г.

Истец не согласился с данными доводами ответчика, представил свои письменные пояснения.

Суд рассмотрев в этой части доводы истца и ответчика пришел к следующим выводам:

По общему правилу, предусмотренному пунктом 82 Основных положений, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пункт 190 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период), предусматривая обязанность сетевой организации по оплате гарантирующему поставщику стоимости небалансовых потерь электрической энергии, не предусматривает срок ее исполнения.

Основания для определения данного срока по правилам пункта 82 Основных положений, отсутствуют постольку, поскольку по состоянию на определенные указанными способами сроки обязательство сетевой организации по оплате небалансовых потерь электрической энергии не приобрело свойство исполнимости по размеру.

По смыслу статьи 544 ГК РФ и пункта 190 Основных положений моментом возникновения обязательств по оплате спорных потерь является факт потребления (естественной потери) электрической энергии в сетях сетевой организации, а момент просрочки такой оплаты определяется с даты истечения разумного срока для добровольного исполнения обязательства после получения сетевой организацией соответствующего требования гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку в Основных положениях (в редакции, действовавшей в спорный период) не определен срок оплаты электрической энергии, подлежащей приобретению ответчиком на основании пункта 190 Основных положений, суд при определении данного срока применяет норму пункта 2 статьи 314 ГК РФ: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, первоначально истцом было предъявлено ответчику в счете от 28.02.2017г. размер потерь на основании пункта 190 Основных положений в объеме 51 901 кВт/ч на сумму 141 619 руб. 95 коп. При этом в протоколе разногласий от 28.02.2017г., а так же в детализации разногласий, истец указывал на объем небалансовых потерь рассчитанных им в соответствии с пунктом 190 Основных положений 51 901 кВт/ч. Ответчик подписал акт приема-передачи электроэнергии от 28.02.2017г. и приложение к нему (неоспариваемая часть) от 28.02.2017г.

Окончательный размер потерь на основании пункта 190 Основных положений в объеме 74 248 кВт/ч на сумму 202 597 руб. 22 коп. был сформирован истцом в результате корректировочных процедур в мае 2018 года, выставлены счета, акты и т.д. Приложение к корректировочному акту от 31.05.2018г. было подписано ответчиком 31.05.2018г.

Расчеты подробные потерь на основании пункта 190 Основных положений в объеме 51 901 кВт/ч и в объеме 74 248 кВт/ч были представлены истцом как в дело, так и ответчику.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Истцом представлен информационный расчет на сумму 199 094 руб. 53 коп., произведенный на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2017г. по 07.06.2018г. по потерям определенным на основании пункта 190 Основных положений в объеме 51 901 кВт/ч на сумму 141 619 руб. 95 коп., и с 08.06.2018г. по 31.03.2022г. в объеме 74 248 кВт/ч на сумму 202 597 руб. 22 коп.

Исследовав информационный расчет истца, суд, считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Начальный период начисления неустойки полностью корреспондируется с положениями статьи 314 ГК РФ.

Доводы истца об обязанности ответчика самостоятельно определять объем потерь в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, что является коммерческим риском ответчика как субъекта предпринимательской деятельности, суд отклоняет, так как при рассмотрении настоящего спора истец уточнял требования, тем самым признавая некорректными изначально предъявленные.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд определил: отклонить данное ходатайство ответчика ввиду следующего:

Согласно статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления Пленума №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума №7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Пункт 75 Постановления Пленума №7 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору следует, что ответчик не представил объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки.

В данном случае при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что взыскиваемый истцом размер законной неустойки является соразмерным нарушению обязательств ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки по делу. Следовательно, заявленное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению только в сумме 199 094 руб. 53 коп. за период с 21.03.2017г. по 31.03.2023г. согласно информационного расчета истца, проверенного судом и признанного обоснованным. В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство в сумме 202 597 руб. 22 коп. на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, в признанной судом сумме, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты взысканного основного долга на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 7 023 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №8940 от 27.09.2017г. в доход федерального бюджета РФ.

Госпошлина в сумме 23 349 руб. 00 коп., в связи с отказом истцу в части требований, относится судом на истца, которая в сумме 7 997 руб. 00 коп. была уплачена последним при подаче иска платежными поручениями №8940 от 27.09.2017г. и №8815 от 19.09.2017г. в доход федерального бюджета РФ, а в сумме 15 352 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях в общей сумме 4 612 руб. 00 коп., уплаченной ответчиком при подаче жалоб платежными поручениями №4435 от 26.07.2021г. и №7465 от 29.11.2021г., относятся на истца и подлежат взысканию с последнего в пользу ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях в общей сумме 1 388 руб. 00 коп., уплаченной ответчиком при подаче жалоб платежными поручениями №4435 от 26.07.2021г. и №7465 от 29.11.2021г., относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 199 094 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.03.2017г. по 31.03.2022г. на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35- ФЗ «Об электроэнергетике»,

- неустойка, начисленная за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты основного долга 202 597 руб. 22 коп. на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- 7 023 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>): 4 612 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 15 352 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин