Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А79-9827/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9827/2022
г. Чебоксары
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Попова д. 16

к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина д. 107,

о взыскании 1 754 409 руб. 03 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Комплекс инженерных технологий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350067, <...>, помещ. 23),

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2022 (сроком на один год) (участвует посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания"),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.01.2023 № 001 (сроком на один год),

установил:

государственное казенное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" о взыскании 1 754 409 руб. 03 коп. убытков, связанных с устранением недостатков работ в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту №0124200000616003150_246648 от 12.07.2016.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, отраженным в отзывах.

ООО "Комплекс инженерных технологий", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами по делу заключен государственный контракт №0124200000616003150_246648 от 12.07.2016 (далее - контракт) на выполнение работ по созданию «под ключ» двух многоквартирных домов в рамках мероприятия ОАИП на 2016 год «Строительство (создание «под ключ») многоквартирных домов для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2012 года в связи с физическим износом и подлежащих сносу или реконструкции» с разработкой проектной и рабочей документации.

Согласно п. 1.2 контракта Застройщик обязуется в установленные контрактом сроки выполнить работы в соответствии с техническим заданием и графиком производства работ.

В результате исполнения контракта два многоквартирных дома введены в эксплуатацию на основании разрешений на ввод от 28.11.2017 № RU 29-301000-248-2016-77, от 21.12.2017 № RU 29-301000-249-2016-88.

Согласно условиям контракта гарантийный срок на строительно-монтажные работы составляет 60 месяцев с даты ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта.

В период эксплуатации объектов обнаружены недостатки, о которых ООО «СУОР» извещалось письмами от 21.06.2018 № 1081, от 12.07.2018 № 1273, от 14.08.2018 № 1500, от 21.08.2018 № 1577, от 22.08.2018 № 1584, от 21.09.2018 № 1804, от 05.10.2018 № 1892, от 23.10.2018 № 2015, от 14.12.2018 № 2466, от 19.03.2019 № 570, от 07.05.2019 № 1056.

На письмо Заказчика от 15.10.2019 № 2599 об устранении замечаний в рамках гарантийных обязательств ООО «СУОР» письмом от 22.10.2019 сообщило об открытии конкурсного производства и невозможности устранения гарантийных недостатков.

В целях устранения дефектов ГКУ АО «ГУКС» заключены государственные контракты от 23.10.2019 № 65, от 10.12.2019 № 82, от 10.12.2019 № 83, от 10.12.2019 № 84, от 19.12.2019 № 97, от 19.12.2019 № 98, от 25.12.2019 № 102.

Общая сумма выполненных работ по вышеуказанным государственным контрактам составила 1 754 409,03 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование от 01.09.2022 исх. № 6167 о возмещении убытков, которое было оставлено без ответа.

Неисполнение в добровольном порядке требования истца о возмещении убытков явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Пунктом 9.11 контракта предусмотрено право заказчика привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с возмещением своих расходов за счет застройщика.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт наличия недостатков в выполненных ответчиком работах и неисполнение ответчиком гарантийных обязательств подтверждены материалами дела. Доказательств того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, суду не представлено.

Поскольку истцом доказан состав гражданского правонарушения, влекущего ответственность ответчика в виде возмещения убытков, требование истца о взыскании расходов, понесенных на устранение недостатков, в сумме 1 754 409 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика относительно объема работ, произведенных для устранения недостатков, судом отклоняются, поскольку факт наличия недостатков подтвержден имеющимися в материалах дела документами (письмами и заявлениями граждан), ответчик своим бездействием самоустранился как от составления актов осмотра, так и от выполнения гарантийных обязательств. Возражения ответчика о необоснованном включении в акты КС-2 НДС судом отклоняются, поскольку в акты включен входной НДС при УСН на товары, работы, услуги, приобретенные у поставщиков на ОСНО.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" 1 754 409 (Один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста девять) руб. 03 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в доход федерального бюджета 30 544 (Тридцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова