Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А56-117522/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117522/2022
24 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 калининского района» (адрес: Россия, 195269, Санкт-Петербург, Светлановский проспект, 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2008, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сател» (адрес: Россия, 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 32, литер А, офис 139, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2022,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 калининского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сател» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.08.2019 по 01.02.2020 по договору от 30.04.2013 № 30 в размере 572 800 руб., почтовых расходов в размере 220 руб. 84 коп.

Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 18.04.2023, в связи с назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Геворкян Д.С., дело № А56-117522/2022 передано в производство судье Балакир М.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 30.04.2013 заключен договор № 30 (далее – договор) на размещение оборудования, согласно которому истец предоставляет ответчику место для размещения оборудования линейных сооружений и средств связи, принадлежащее ответчику на чердаках, кровле, в подвале и в местах общего пользования, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подпункту 3.2 пункта 3 договора оплата производится ежемесячно по безналичному расчету не позднее 25 числа текущего месяца.

Подпунктом 3.3 пункта 3 договора обязательства по оплате считаются исполненными надлежащим образом в момент списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Поскольку ответчик не оплачивал предоставленные услуги по выставленным счетам согласно договору у ответчика образовалась задолженность в размере 572 800 руб.

14.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 1116 с расчетом задолженности и актом сверки взаимных расчетов, в которой истец настоятельно просил в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии, оплатить задолженность по реквизитам, указанным в договоре. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по предоставлению ответчику возможности линейных сооружений и средств связи на чердаках, кровле, в подвале и в местах общего пользования здания, подтвержден материалами дела.

Согласно положениям статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.08.2019 по 01.02.2020, ответчик не оплачивал предоставленные услуги по выставленным счетам согласно договору, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска в размере 572 800 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 220 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие возникших почтовых расходов, суд удовлетворяет указанное требование.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сател» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Калининского района» задолженность за период с 01.08.2019 по 01.02.2020 по договору от 30.04.2013 № 30 в размере 572 800 руб., почтовые расходы в размере 220 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 456 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Балакир М.В.