Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А43-7578/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7578/2024

г. Нижний Новгород                                                                                  02 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-121),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании  дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кстово, Нижегородская область,

к ответчику акционерному обществу «Корунд-системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Транс» (ОГРН: <***>,   ИНН: <***>), открытого акционерного  общества «Российские железные дороги»  (ИНН <***>  ОГРН <***>) г.Москва,

о взыскании 76 000 руб. 00 коп.,

при участии  представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика:  ФИО2 по доверенности от 03.06.2024

от третьих лиц: не явились,  

установил:

иск заявлен о взыскании 76 000 руб. 00 коп.

            Определением от 22.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

          Определением  от 06.06.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

          Истец поддержал исковые требования, представил позицию относительно представленной ответчиком переписки, указывает, что документы направлялись ответчиком по  адресам, не указанным в договоре.

Ответчик с исковыми требованиям не согласен считает, что начисление штрафа в размере 14000 рублей за превышение срока использования вышеуказанных вагонов неправомерно, поскольку простой вагонов возник не по вине Ответчика; общий срок простоя вагонов составил 31 сутки, а сумма штрафа в размере 62 000 рублей.

          Третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

            От третьего лица ООО  «Лукойл-Транс» поступил отзыв, в котором поддержал требования истца.

Третье лицо - ОАО «РЖД» представило  дополнительные документы  по спорным вагонам из АО ЭТРАН; договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, заключенного с ООО «Химэкспо» № 2/51, а также пояснило порядок приема грузов, порожних грузовых вагонов  к перевозке железнодорожным транспортном. . 

          На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

01.04.2021 между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (Поставщик) и АО «Корунд-системы» (Покупатель) заключен договор № ННОС 210266 поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг (далее- Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить на территории Российской Федерации, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.3.3.2. Договора отгрузка продукции производится в арендованных цистернах, либо полученных по иным основаниям. По согласованию с Поставщиком Покупателем могут быть предоставлены собственные цистерны.

Согласно п.3.3.4.1. Договора срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика устанавливается равным 3 (трем) суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (Грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения Покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок нефтепродуктов составляет 2 000,00 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну.

Согласно п.3.3.4.1.1. Договора, в случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн Поставщика отсутствует, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов: ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46); памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45); памятка приемосдатчика (форма ГУ-46), информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком; акт общей формы (форма ГУ-23) при наличии.

20.12.2019 между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» был заключен Договор №ЛТ-313/19, по которому ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» предоставило Истцу в/цистерны для осуществления перевозок нефтепродуктов, газов, кислот со ст. Зелецино Горьковской ж/д на станции внутреннего рынка.

В апреле, мае, июле 2021 г. Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция в в/цистернах № 76011675, 76011840, 50429786, 50453463, 76011667, 76011683, 76011709, 76012103, 76012186, 76012376, 76012137, 76012145, 76012384, 76011667 собственником которых является ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

Ответчик допустил превышение срока оборота арендованных в/цистерн, установленный п.3.3.4.1. Договора, в общей сложности на 38 дней.

Истцом были получены претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» (об оплате штрафов за сверхнормативный простой арендованных цистерн):

№01-2030/41 от 24.09.2021 на общую сумму 6 594 050 руб., в том числе 20 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которых осуществлялась отгрузка продукции в июле 2021 г. со ст. Зелецино по адресам АО «Корунд-Системы»;

№ 01-1571/41 от 19.07.2021 на общую сумму 2 656 050 руб.,в том числе 32 000 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которых осуществлялась отгрузка продукции в апреле-мае 2021 г. со ст. Зелецино по адресам АО «Корунд-Системы»;

№ 01-1211/41 от 08.06.2021 на общую сумму 4 734 150 руб., в том числе 18 000 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которых осуществлялась отгрузка продукции в апреле 2021 г. со ст. Зелецино по адресам АО «Корунд-Системы»;

№ 01-1803/41 от 24.08.2021 на общую сумму 6 259 850 руб., в том числе 6 000 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которых осуществлялась отгрузка продукции в мае 2021 г. со ст. Зелецино по адресам АО «Корунд-Системы».

Платежными поручениями № 29 от 19.11.2021, № 40 от 29.11.2021, № 80 от 08.10.2021, № 30 от 29.11.2021, № 46 от 09.08.2021, № 33 от 29.11.2021, № 76 от 08.10.2021, № 36 от 29.11.2021, Истец оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

В адрес Ответчика направлены претензии:

исх.64-0-20091 от 22.12.2021 о возмещении убытков на сумму 20 000,00 руб.;

исх.64-0-20098 от 22.12.2021 о возмещении убытков на сумму 6 000 руб.;

исх.64-0-20083 от 22.12.2021 о возмещении убытков на сумму 18 000 руб.;

исх.64-0-20104 от 22.12.2021 на общую сумму 32 000 руб. Итого общая сумма убытков составила 76 000 руб.

Претензии отправлены Ответчику Почтой России 29.12.2021, получены ответчиком 10.01.2022 согласно Отчета по трэк-номеру отправления.

Поскольку   претензия  в полном размере оставлена  ответчиком без удовлетворения, истец   обратился    с исковыми требованиями в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требования о возмещении убытков потерпевшее лицо должно доказать: факт причинения и размер убытков, вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между действием (бездействием) ответчика и причиненными убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11-12 Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В подтверждение размера убытков истцом представлены направленные ему контрагентом  (ООО «ЛУКОЙЛ-Транс») претензии с приложенными к ним выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» и расчетами сумм неустойки.

Расчеты штрафов произведены его контрагентом (ООО «ЛУКОЙЛ-Транс») на основании сведений из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Условиями договора не предусмотрено составление и предоставление железнодорожных накладных, составленных перевозчиком актов общей формы и иных определенных документов в подтверждение сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

Согласно п. 3.3.4.1.2 Договора Покупатель обязан после завершения всех грузовых операций с арендованными цистернами одновременно с подачей уведомления перевозчику о завершении всех грузовых операций по арендованным цистернам направить Информационную справку в электронном виде в адрес ПДУ «Кстово»: Etran k@lukoil.com. Копии всех Информационных справок направляются Покупателем Экспедитору Поставщика в АУП ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на электронную почту Cdu lt@lukoil.com.

В свою очередь Поставщик обязуется обеспечивать круглосуточное оформление Экспедитором электронных ж/д накладных в ЭТРАН на отправление порожнего подвижного состава со станции назначения, в том числе на станции, отличные от станции первоначальной погрузки, согласно подученных информационных справок от Покупателя/грузополучателя, в течение 12 часов с момента получения Информационной справки об окончании грузовых операций с цистернами на станции назначения.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств Информационные справки, а также доказательства их отправки непосредственно после завершения грузовой операции на адреса, указанные в договоре, в частности в адрес Экспедитора Поставщика в АУП ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на электронную почту Cdu lt@,lukoil,com. Ответчиком не предоставлены.

Ответчик в Отзыве на иск указывает, что уведомления об окончании выгрузки вагонов 30.04.2021 он направил не на вышеперечисленные адреса, согласованные в договоре, а на адрес marina.somova(a),lukoil.com.

Данные о том, что информационные справки отправлялись по адресам, указанным в Договоре, Покупатель не представил.

Акты общей формы, устанавливающие причины по которым спорные вагоны простаивали на путях необщего пользования после завершения грузовой операции Ответчиком не представлены. Таким образом, не представлены документы, исключающие вину Ответчика.

Учитывая повышенный стандарт поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса), стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10

Гражданского кодекса), которым является юридическое лицо-ответчик, исходя из согласованных сторонами условий Договора простой вагонов по вине Покупателя/грузополучателя фактически презюмируется до тех пор, пока им не доказано иное. Ответчик должен доказать отсутствие простоя по его вине и опровергнуть факты, свидетельствующие о его неправомерном владении.

Между тем, такие доказательства ответчиком не представлены, а основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оборота вагонов отсутствуют.

Суждения Ответчика об аффилированности ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» и ПАО «ЛУКОЙЛ»  не имеет отношения к существу рассматриваемого дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 76 000 руб. 00 коп. убытков.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества «Корунд-системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кстово, Нижегородская область, 76 000  руб. 00 коп. убытков,  а также 3 040 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 А.А. Главинская