Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А15-5095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5095/2020
15 июля 2022 года
город Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (карьер) (ОГРНИП 311057019900012) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО3, доверенность,

от ответчика- представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ИП ФИО2 (карьер) о взыскании 1703317,84 руб., в том числе 1666711,28руб. основного долга по оплате стоимости электроэнергии, поставленной по договору от 01.07.2020 №4301334 в августе-сентябре 2020г. и 36606,56 руб. руб. пени за период с 19.09.2020 по 25.12.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

От ответчика в суд отзыв на иск не поступил.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга, в котором просит взыскать с ответчика 8646,04 руб. основного долга по оплате стоимости электроэнергии, поставленной по договору от 01.07.2020 №4301334 в августе-сентябре 2020г. Также сообщил суду, что в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.04.2021 по делу № А15-232/2021 обязательство в размере 1606307 руб., начисленных на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 02.09.2020№ ДЮБУ20 000004 от 02.09.2020 и выставленных к отплате на основании счета, признано отсутствующим.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 8646,04 руб. основного долга по оплате стоимости электроэнергии, поставленной по договору от 01.07.2020 №4301334 в августе-сентябре 2020г. и 36606,56 руб. руб. пени за период с 19.09.2020 по 25.12.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в уточненной редакции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения 01.07.2020 №4301334, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец в период с августа по сентябрь 2020г. поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 8646,04руб.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии за спорный период и справой о задолженности в разрезе неоплаченных счетов-фактур.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течении десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, обязательства гарантирующего поставщика исполненными в полном объеме.

Судом установлено, что по количеству поставленной в спорный период электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии в спорный период.

Претензией истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени(пени) за просрочку платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, ответчиком не оспорены. Вместе с тем, как видно из материалов дела, размер задолженности за поставленную электроэнергию в спорном периоде составляет 8532,18 руб., следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 8532,18 руб. следует удовлетворить, а в остальной части отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 36606,56 руб. договорной неустойки (в виде процентов 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 19.09.2020 по 25.12.2020 с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической оплаты основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком не исполнены, требование о взыскании неустойки, также является обоснованным.

Согласно расчету суда, размер пени составляет 556,81 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



6 138,62

19.09.2020

Новая задолженность на 6 138,62 руб.


6 138,62

19.09.2020

19.10.2020

31

9.5

6 138,62 × 31 × 1/130 × 9.5%

139,06 р.


8 532,18

20.10.2020

Новая задолженность на 2 393,56 руб.


8 532,18

20.10.2020

25.12.2020

67

9.5

8 532,18 × 67 × 1/130 × 9.5%

417,75 р.


Сумма основного долга: 8 532,18 руб.


Сумма неустойки: 556,81 руб.


Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 556,81 руб., а в остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, а также в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и уменьшение иска принято судом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28434,70руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 8532,18 руб. основного долга и 556,81 руб. неустойки с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты долга, а также 401,70 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить ПАО «Россети Северный Кавказ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28434,70 руб., уплаченную по платежному поручению № 87640 от 25.12.2020.



Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М.Ахмедова