Определение от 14 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-3765/2026-ГКз
г. Пермь
15 апреля 2026 года
Дело № А60-34964/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Промтекс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2026 года


по делу № А60-34964/2024, рассмотренному в закрытом судебном заседании, по иску заместителя Прокурора Свердловской области, действующего в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Промтекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Завод радиоаппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, конкурный управляющий ФИО3, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании права собственности отсутствующим,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3765/2026(1)-ГКз) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам, открытому акционерному обществу «Завод радиоаппаратуры», ФИО1, ФИО2


Игоревне, конкурному управляющему ФИО3, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Промтекс», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам, открытому акционерному обществу «Завод радиоаппаратуры», ФИО1, ФИО2, конкурному управляющему ФИО3, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Поскольку дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании, подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему «Мой Арбитр» по веб- адресу: http://my.arbitr.ru/» не рассматриваются и не принимаются.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 25.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации.


Судья В.В. Семенов