Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А56-34149/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34149/2022
16 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные инженерные сооружения-Крым" (295000, респ. Крым, Симферополь г., Генерала ФИО1 <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Севстройресурс" (299003, <...>, помещ. ii-10, ОГРН: <***>)

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидроизоляционные инженерные сооружения-Крым» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севстройресурс» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 439 750 рублей, неустойки в размере 78 183,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.05.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

16.07.2022 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком направлено заявление о подготовке мотивированного текста судебного акта, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ-КРЫМ» (ООО «ГИС-КРЫМ»), именуемое в дальнейшем - «Истец» и Обществом с ограниченной ответственностью «СевСтройРесурс» (ООО «ССР»), именуемом в дальнейшем - «Ответчик», заключен Договор поставки № 2021/07/08-01 от 08.07.2021г. далее - «Договор поставки», в соответствии с условиями которого ООО «ГИС-КРЫМ» обязалось отгрузить согласованный сторонами товар, а ООО «ССР» обязалось принять и оплатить Товар. Цена и ассортимент поставляемого товара согласована сторонами в универсальных передаточных документах (УПД).

ООО «ГИС-КРЫМ» выполнило свои обязательства по поставке Товара, а ООО «ССР» нарушило свои обязательства, частично не оплатив Товар, принятый на основании нижеперечисленных универсальных передаточных документов (УПД):

УПД № 85 от 04.08.2021 г.;

УПД №86 от 05.08.2021г.;

УПД№ 1 10 от 06.10.2021 г.;

УПД№ 119 от 10.11.2021 г.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ момент исполнения обязанности по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

По условиям п. 2.6. Договора поставки «Моментом поставки Товара считается:

- при самовывозе - дата получения Товара Покупателем, уполномоченным им лицом на складе Поставщика;

- при доставке Товара Поставщиком - дата его получения от Поставщика (перевозчика Поставщика) Покупателем, уполномоченным им лицом.

Дата получения Товара подтверждается отметкой Покупателя в товарной накладной и/или в универсальном передаточном документе (УПД). В противном случае датой получения Товара считается дата составления товарной накладной и/ или УПД.»

На 28.03.2022 г. задолженность Ответчика за принятый Товар по Договору полностью не погашена.

02.03.2022 г. Истцом Ответчику была направлена претензия № 01-03/2022 от 01.03.2022 г. которая осталась без ответа.

По состоянию на 28.03.2022 г. задолженность Ответчика по Договору составляет: 439 750,00 (Четыреста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят рублей), в том числе НДС 20%.

Согласно п. 5.3 Договора за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

На дату составления искового заявления (28 марта 2022 г.) сумма неустойки составляет: 78 183,45 рубля.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления Истцом претензии, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки в материалы дела представлены УПД, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта поставки товара, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Суд также учитывает представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.01.2022 г., подписанный также и стороной Ответчика.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

Относительно требования о взыскании пени на основании п. 5.3 договора суд с учетом обстоятельств дела, согласно ст. 330 ГК РФ, полагает его обоснованным по праву и по размеру.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севстройресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные инженерные сооружения-Крым":

- 439 750 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки № 2021/07/08-01 от 08.07.2021 по УПД за период с 04.08.2021 по 10.11.2021;

- 78 183 руб. 45 коп. неустойки по п. 5.3 договора за период с 25.09.2021 по 28.03.2022;

-13 359 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Киселева А.О.