Решение от 23 января 2020 г. по делу № А43-44681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44681/2019

г. Нижний Новгород 23 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1165),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>)

к ответчику: ОАО «ДК Ленинского района» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» заявлено требование о взыскании с ОАО «ДК Ленинского района» 15 196 114,86 руб. задолженности по договору № 9535 от 14.11.2017 за период октябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, май 2019 года, 2 261 344,13 руб. пени с 16.11.2018 по 23.01.2020 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 9535 от 14.11.2017, предметом которого является поставка тепловой энергии на отопление, ГВС в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика как управляющей организации.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате коммунального ресурса за период октябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, май 2019 года составила 15 196 114,86 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управление жилищного кооператива или органов управления иного специализированной потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Между сторонами отсутствует спор по объему и качеству поставленного коммунального ресурса.

Ответчик полагает, что истец неверно произвел разноску платежей, поступивших от граждан через ООО «Центр-СБК» на сумму 22 386 431,61 руб. после 01.10.2018. По мнению ответчика, на указанную сумму подлежат уменьшению обязательства ОАО «ДК Ленинского района» перед АО «Теплоэнерго» по договору № 9535 от 14.11.2017, в том числе за спорный период.

Истец считает, что сумма в размере 22 386 431,61 руб. получена им как новым кредитором в связи с погашением гражданами своей задолженности, уступленной ОАО «ДК Ленинского района» по договорам цессии.

Суд находит позицию истца верной, подтвержденной отчетами ООО «Центр-СБК». Из данных отчетов следует, что ООО «Центр-СБК», действуя по поручения ОАО «ДК Ленинского района» на основании договора на информационно-расчетное обслуживание № 22-1/79 от 01.08.2006 (в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2018), при поступлении денежных средств от граждан производило их деление по следующим кодам:

- «Теплоэнерго» (ДК)» - оплата по договорам цессии;

- «Теплоэнерго» (НЦ)» - оплата не по договорам цессии.

Соответствующие денежные средства перечислялись в адрес АО «Теплоэнерго», которые учитывались последним либо в счет погашения задолженности ОАО «ДК Ленинского района» по договору № 9535 от 14.11.2017 (код платежа: «Теплоэнерго» (НЦ)»), либо в счет погашения задолженности граждан по договорам цессии перед АО «Теплоэнерго» (код платежа: «Теплоэнерго» (ДК)»).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал ошибочность проведенных АО «Теплоэнерго» распределений поступивших платежей.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно уклонился от корректировки начислений по итогам 2018 года судом рассмотрен и отклонен.

Согласно ч.1 ст.157.2 ЖК РФ (введена Федеральным законом № 59-ФЗ от 03.04.2018) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в том числе в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

В соответствии с п.2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, при переходе на прямые договорные отношения с потребителями в многоквартирных домах АО «Теплоэнерго» становится исполнителем коммунальных услуг по отоплению и ГВС вместо прежней управляющей организации.

Согласно указанным Правилам корректировка размера платы за отопление по итогам года производится:

- исполнителем,

- в первом квартале следующего года.

В рассматриваемом случае у МКД, находившихся в управлении ответчика в течение 2018 года, а также в первом квартале 2019 года, было два исполнителя коммунальной услуги по отоплению:

1) ответчик - в течение нескольких расчетных периодов;

2) истец с момента перехода на прямые договоры с собственниками в остальные расчетные периоды 2018 и 2019 г.г.

Учитывая вышеизложенное корректировка размера платы за отопление по итогам 2018 года для МКД, перешедшим на прямые договорные отношения с истцом как ресурсоснабжающей организацией должна была быть проведена именно организацией, которая являлась исполнителем коммунальной услуги на момент данной корректировки (п.п. «а» п.32 Правил № 354).

Поскольку к моменту проведения корректировки по итогам 2018 года ответчик утратил статус исполнителя коммунальной услуги по отоплению по домам, перешедшим на прямые договоры с истцом, у него прекратилось право предъявлять собственникам и пользователям помещений какие-либо платежные документы на оплату коммунальных услуг, в том числе содержащие результат (положительный или отрицательный) корректировки по итогам 2018 года, в связи с чем собственники и пользователи помещений в МКД не смогли бы получить корректировку размера платы по итогам 2018 года, что нарушило бы их права на надлежащее определение размера их обязательств по оплате коммунальных услуг.

АО «Теплоэнерго» как действующий на момент проведения корректировки размера платы по итогам 2018 года исполнитель коммунальной услуги по отоплению за счет уменьшения текущих начислений, произвело корректировку гражданам за весь 2018 год, в том числе по периодам, в которых исполнителем коммунальных услуг являлся ответчик, выполнив таким образом данную обязанность как за себя, так и за ответчика.

Таким образом, корректировка размера платы по отоплению за 2018 год была произведена АО «Теплоэнерго» непосредственно гражданам и дополнительной корректировки в отношении ответчика не требуется.

В связи с изложенным суд находит представленный истцом расчет задолженности на сумму 15 196 114,86 руб. верным.

Ходатайство ответчика от 02.12.2019 об истребовании доказательств у АО «Теплоэнерго» и ООО «Центр-СБК» судом рассмотрено и отклонено, поскольку запрошенные документы представлены истцом в материалы дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты данной задолженности.

Следовательно, требование истца о взыскании 15 196 114,86 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

При расчете пени истцом использованы величины законной неустойки, установленные частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в отношении управляющих организаций.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела. Расчет пени на сумму 2 261 344,13 руб. за период с 16.11.2018 по 23.01.2020 судом проверен и признан верным.

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО «ДК Ленинского района» (ОГРН <***>) в пользу ОАО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) 15 196 114,86 руб. задолженности, 2 261 344,13 руб. пени, 107 735 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «ДК Ленинского района» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2552 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков