Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А15-4363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4363/2018
22 ноября 2018 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 960 523,10руб. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года и 155 383,29руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее - предприятие) о взыскании о взыскании 7 960 523,10руб. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года и 155 383,29руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию размера государственной пошлины по делу. Указывает, что по мере поступления денежных средств ответчик, находящийся в процедуре банкротства, обязуется погасить задолженность.

Суд с учетом отсутствия возражений и имеющихся материалов дела, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ определил окончить подготовку дела, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство дела по существу в этом же судебном заседании.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обществом (исполнитель) и предприятием (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 № 27-ТСО/ДСК/17, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 с возможностью пролонгации.

Согласно пункту 6.2 договора стоимость услуг истца определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 6.5 договора стороны установили, что заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

- до 01 числа месяца расчетного месяца осуществляется предоплата в размере 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии и счете-фактуре.

Пунктами 2.1.18, 2.1.19 договора установлена обязанность ответчика подписывать акты оказанных услуг, интегральные акты после предоставления их истцом, а также принимать от истца счета на оплату оказанных услуг.

В июне 2018 года истцом ответчику в соответствии с интегральным актом и актом об оказании услуг оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 9 937,844 МВт*ч на сумму 7960523,10 руб. Акт об оказании услуг, интегральный акт, счет на оплату и счет-фактура на оплату услуг за июнь 2018 года направлены ответчику письмом от 10.07.2018. Претензионным письмом от 23.07.2018 общество просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление ответчика о признании иска заявлено уполномоченным на то лицом – представителем конкурсного управляющего. Из материалов дела не усматривается, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, либо имеются иные препятствия для принятия судом признания иска.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 217 880,40 руб. неустойки и далее по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела предусмотренная названной нормой права неустойка установлена сторонами в пункте 8.2 договора, в редакции протокола разногласий от 10.05.2017, из которого следует, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной заказчиком в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Согласно расчету истца за просрочку оплаты с 20.07.2018 по 25.08.2018 с ответчика следует взыскать неустойку в размере 155383,29 руб.

Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам, усматривающимся из материалов дела, не опровергнутым и не оспоренным ответчиком. Проверив расчет, суд установил, что в пределах указанного истцом периода просрочки, дат и сумм платежей заявленная ко взысканию сумма неустойки не превышает фактически причитающуюся истцу и подлежит удовлетворению в заявленном истцом и признанном ответчиком размере.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства дела и принимая во внимание, что ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, что свидетельствует о неблагоприятном финансово-имущественном положении предприятия, деятельность ответчика имеет социально значимую направленность (энергоснабжение жителей города Каспийск), им заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, суд считает возможным снизить сумму подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8115906,39 руб. задолженности, в том числе 7960523,10 руб. основной задолженности за июнь 2018 года и 155383,29 руб. неустойки за период с 20.07.2018 по 25.08.2018, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с последующим начислением по день исполнения обязательства по оплате основного долга, а также в доход федерального бюджета 10 000руб. государственной пошлины по иску (снизив ее размер с 63 580руб.).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.

Судья Р.М. Магомедов