Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А07-10818/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10818/2017
г. Уфа
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017

Полный текст решения изготовлен 03.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,рассмотрев дело по иску

ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН 0264051270, ОГРН 1040203264034)

к МКУ Управление образования администрации ГО г. Нефтекамск РБ (ИНН 0264004985, ОГРН 1020201884493)

о взыскании согласно уточненных требований суммы долга в размере 2066 руб.

без участия сторон

ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МКУ Управление образования администрации ГО г. Нефтекамск РБ о взыскании 173 847 руб. 57 коп.

Определением суда от 20.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования признает в части суммы долга в размере 2 066 руб. по договору № 27п/26 от 30.12.2013г., в остальной части просит суд отказать, также просит рассмотреть дело без участия ответчика.

05 июня 2017 года Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательств от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 2 066 руб. за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в ноябре 2014г., объем 6 538 куб по тарифу 158 руб./куб и в декабре объем 6,538 куб. по тарифу 158 руб./куб., просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, к ходатайству приложены договор№ 27п/1 от 30.12.2013г. Расчет долга, акт сверки, подписанный между сторонами по договору № 27п/1 от 30.12.2013г. на сумму 2 066руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Проверив материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По договору №27п/1 от 30.12.2013г. (л.д. 40, 129) истец обязался оказать услуги по вывозу отходов с территории заказчика (ответчика), а ответчик обязался принять услуги и оплатить их.

Услуги по договору исполнены, путем подписания актов об оказании услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился к ответчику с претензией №109 от 10.03.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании согласно уточненных требований 2 066 руб. суммы долга.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Исследовав условия договора №27п/1 от 30.12.2013, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем возникшие между ними правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик в отзыве исковые требования о наличии задолженности по договору №27п/1 от 30.12.2013г. в размере 2 066 руб. признал в полном объеме, просил удовлетворить иск в указанной сумме без у3частия своего представителя, представил акт сверки по договору № 27п/1 от 30.12.2013г., подписанный сторонами.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору в полном объеме.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела документы, а также факт признания ответчиком суммы основного долга по договору № 27п/1 от 30.12.2013г.,, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства, приобщенные к материалам дела в их совокупности и во взаимосвязи, находит исковые требования о взыскания суммы основного долга законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной сумме иска, с учетом уточнений, государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2000руб. При подаче искового заявления истец платежным поручением № 241 от 14.04.2017г оплатил государственную пошлину в размере 6 215 руб.

Согласно положениями ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ Управление образования администрации ГО г. Нефтекамск РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 2 066 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по иску в размере 4 215 руб., уплаченную по платежному поручению № 241 от 14.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина