Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А27-20902/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-20902/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


26 февраля 2024 г. г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024г., полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>)

о взыскании 2 025 429,72 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее – истец, ООО «Инициатива») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 2 025 429,72 руб. долга по договору поставки №3685-2022 от 12.10.2022.

Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 485, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В настоящее заседание стороны явку представителей не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем имеется заявление.

От ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3685/2022 от 12.10.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора). Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В спецификации №1 от 13.10.2022 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на сумму 5 600 779,72 руб., порядок оплаты продукции: в течение 30 календарных дней после поставки продукции.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку продукции на суму 5 600 779,72 руб. (УПД № 175 от 27.12.2022), в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 2 025 429,72 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия №79 от 22.05.2023), а после – в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Инициатива» о взыскании долга по договору поставки №3685-2022 от 12.10.2022 в размере 2 025 429,72 руб. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины, что составит 23 188,90 руб.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ИНН <***>) 2 025 429 руб. 72 коп. долга, 9 938 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 2 035 367 руб. 82 коп.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 188 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 3092 от 18.09.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова