Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А47-10441/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10441/2018
г. Оренбург
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импорттехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Компания «Традиция - К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва).

о взыскании денежных средств за поставку товара не соответствующего заявке в размере 312 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (далее – истец, ООО «АвтоТрансСервисСтрой») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импорттехсервис» (далее – ответчик, ООО «Импорттехсервис») о взыскании денежных средств за поставку товара не соответствующего заявке в размере 312 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявленные требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддерживает позицию ответчика по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» - «Покупатель» и обществом с ограниченной ответственностью «Импорттехсервис» - «Поставщик», в отсутствие заключенного письменного договора фактически сложились отношения по разовой сделке поставки товара.

В ходе телефонных переговоров между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия предмета договора купли-продажи: наименование и количество Товара: наименование - ковш скальный усил. Hardox. объемом 0,97 куб. м., для экскаватора JCB JS 220, количество - 1шт.

ООО «Импорттехсервис» выставил в адрес ООО «АвтоТрансСервисСтрой» счет № 123 от 12.03.2018г. на 312 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 47 654.23 руб. (т. 1 л.д. 53).

Стоимость товара была оплачена в полном объеме истцом, что подтверждается платежным поручением № 334 от 13.03.2018г. на сумму 150 000 руб. и платежным поручением № 516 от 11.04.2018г. на сумму 162 400 руб. (т. 1 л.д. 26, 27).

Указанный товар был доставлен истцу транспортной компанией ООО «Евразия» 18.04.2018г., что подтверждается накладной на выдачу груза № ОРСЮ0000111 от 18.04.2018г.

При проверке товара истцом было выявлено, что поставленный товар не соответствует ассортименту, указанному в заявке, а именно согласно заявке и счету на оплату № 123 от 12.03.2018г. ООО «АвтоТрансСервисСтрой» заказало товар - Ковш 0.97 куб.м. скальный усил. Hardox (JCB 220) - 1ед.. а марка фактически поставленного товара Ковш 0.97 куб.м. (SAЕ) JCB JS 220 скальный Hardox с бокорезами-1ед.

В адрес поставщика ООО «Импорттехсервис» 17.05.2018 истцом направлена претензия № 148 с требованием возвратить денежные средства. В ответ на указанную претензию письмом б/н от 22.05.2018г. ответчик отказался от возврата денежных средств (т. 1 л.д. 31-33).

Истец считает отказ от возврата денежных средств необоснованным и незаконным, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, учитывая согласование сторонами всех существенных условий поставки (наименование товара, его количество, стоимость), суд пришел к выводу о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на поставке товара.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчиком товара и оплаты истцом полученного товара в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

Пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (абзац 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 474 Кодекса проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Кодекса покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктами 1-4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Ссылка истца на согласование существенных условий в коммерческом предложении № 2, направленном по электронной почте, судом отклоняется как основанная на неверном толковании норм права.

В счете на оплату № 123 от 12.03.2018г. сторонами были согласованы все существенные условия поставки товара, наименование и количество, товар был оплачен и получен истцом без замечаний.

В ходе судебных заседаний по делу, с учетом свидетельских показаний директора службы сервиса общества с ограниченной ответственностью «Импорттехсервис» ФИО2 выяснено, что согласование условий поставки товара, а именно наименование, технические характеристики, количество осуществлялось путем телефонных переговоров между ФИО2 и директора истца ФИО3 в январе 2018 года. ФИО2 25.01.2018 выслал в адрес ФИО3 информационное письмо с двумя видами ковшей.

Позже в марте 2018 года опять же путем телефонных переговоров между ФИО2 и директором истца ФИО3 были согласованы технические характеристики, а именно: ковш для работы со скальными породами, сталь «Hardox», объемом примерно 1м3, наименование, стоимость, сроки, материал изготовления, адрес доставки товара. После чего ответчиком был выставлен счет на оплату № 123 от 12.03.2018г., который истец оплатил.

Судом установлено, что заявки как таковой в письменном виде не было, заявка была сделана истцом в устном виде по телефону.

Определением суда от 10.10.2019 г. было назначено проведение экспертизы по делу №А47-10441/2018.

21 ноября 2019 года в материалы дела поступило заключение эксперта №129/2 от 20.11.2019 г., согласно которому по поставленным вопросам эксперт пришел к следующим выводам:

I. Модель поставленного ковша модели, соответствует модели, указанной в счете на оплату № 123 от 12.03.2018 г.

II. Поставленный ковш является скальным усиленным.

III. Ширина ковша, а также материалы, из которых изготовлены нож, боковой нож, полоз, накладка не соответствуют размерам и характеристикам, указанным в коммерческом предложении №1 ковш скальный тип 1.

IV. Размеры и характеристики ковша, за исключением ширины, соответствую размерам и характеристикам, указанным в коммерческом предложении №2 - ковш скальный тип 2 - усиленный листами из материала «Hardox».

От истца в материалы дела 12.12.2019 г. поступило замечание по экспертизе, согласно которому в представленном заключении эксперта № 129А/2019г., а именно на странице 7, 10, 11 указано количество зубьев - 5 штук, при этом фактически у ковша 4 шт. зубьев. Данное обстоятельство отчетливо видно на представленных в заключении фотографиях, а также на фотографиях, имеющихся в материалах дела.

В связи с этим судом было вынесено определение от 12.12.2019 г. об отложении судебного заседания и вызове эксперта для дачи пояснений.

В ходе судебного заседания 22.01.2020 г. были заслушаны пояснения эксперта, проводившего экспертизу, ИП ФИО4, которые отражены в протоколе судебного заседания 22.01.2020 г.

На замечания истца, эксперт пояснил, что на странице 7 экспертного заключения в п. 3, а также на странице 10 и 11 допущенная техническая описка, должно быть указано 4 зубья, вместо 5 зубьев, кроме того эксперт указал, что технические характеристики фактически поставленного ковша соответствуют заявленным в счете на оплату, а количество зубьев и ширина ковша не влияют на цель его использования и не являются существенными для данного вида товара.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, а также результаты проведенной в ходе производства по настоящему делу судебной экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств поставки истцу иного товара, нежели было согласовано сторонами.

Судом установлено, что документов, подтверждающих несоответствие поставленного товара согласованным сторонами условиям, материалы дела не содержат, в связи с чем в иске истцу следует отказать.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, а также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя