Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-11158/2024
28 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.4

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Радченко А.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва: секретарем

ФИО1,

при участии до перерыва:

от ООО «Дистрибьюторская компания «Инферно Прокат»: ФИО2 по доверенности от 08.05.2025,

от ИП ФИО3: ФИО4 по доверенности от 07.07.2025,

от конкурсного управляющего ООО «Инфинити клаб продакшн» ФИО5: ФИО6 по доверенности от 17.11.2025,

от иных лиц: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания после перерыва: секретарем

ФИО1,

при участии после перерыва:

конкурсного управляющего ООО «Инфинити клаб продакшн» ФИО5 лично, по паспорту,

от ООО «Дистрибьюторская компания «Инферно Прокат»: ФИО7 по доверенности от 13.10.2025,

от ИП ФИО3: ФИО4 по доверенности от 07.07.2025,

от конкурсного управляющего ООО «Инфинити клаб продакшн» ФИО5: ФИО6 по доверенности от 17.11.2025,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4811/2026) конкурсного управляющего ООО «Инфинити клаб продакшн» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2026 по обособленному спору № А56-11158/2024/сд.4 (судья Рычкова О.И.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Инфинити клаб продакшн» к

ООО «Дистрибьюторская компания «Инферно Прокат» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инфинити клаб продакшн»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2024 общество с ограниченной ответственностью «Инфинити клаб продакшн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2025 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2025 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

От конкурсного управляющего поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил признать недействительным лицензионный договор о дистрибуции фильма от 29.12.2021 № БВ001-ПП, заключенный ООО «Инфинити клаб продакшн» и обществом с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Инферно Прокат»; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 1 750 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 10.10.2025 в размере 804 417, 80 руб.

Определением от 16.01.2026 суд первой инстанции в удовлетворении заявления управляющего отказал; взыскал с ООО «Инфинити клаб продакшн» в доход федерального 75 816 руб. государственной пошлины по делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указал на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства управляющего об истребовании доказательств; арбитражным судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора; ответчик ввел суд и лиц, участвующих в деле, в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выполнения ответчиком каких-либо работ по оспариваемому договору; должник и ответчик являются аффилированными лицами.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий также ходатайствовал об истребовании документов.

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

От конкурсного управляющего поступило заявление о фальсификации доказательств, о наложении судебного штрафа.

В судебном заседании апелляционного суда от 28.04.2026 представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об истребовании документов, заявление о фальсификации доказательств, о наложении судебного штрафа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 28.04.2026 апелляционный суд объявил перерыв в течение дня.

После перерыва в судебное заседание апелляционного суда от 28.04.2026 явился конкурсный управляющий ООО «Инфинити клаб продакшн» ФИО5, дал пояснения относительно ходатайства об истребовании и заявления о фальсификации.

Судом апелляционной инстанции разъяснены уголовно-правовые последствия заявления конкурсного управляющего о фальсификации, соответствующая расписка управляющего ФИО5 приобщена к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, ходатайство управляющего об истребовании документов и заявление управляющего о фальсификации доказательств, о наложении судебного штрафа были приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления ООО «Дистрибьюторская компания «Инферно Прокат» со ссылками на материалы дела доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ по договору от 29.12.2021 № БВ001-ПП; письменных сведений, из содержания которых возможно установить соотношение представленных ответчиком в материалы дела документов с оспариваемым управляющим договором от 29.12.2021 № БВ001-ПП; прокатного удостоверения художественного фильма под названием «Барон Возвращение».

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 10 июня 2026 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. ООО «Дистрибьюторская компания «Инферно Прокат» в срок до 02.06.2026 в канцелярию апелляционного суда представить доказательства, подтверждающие факт выполнения ответчиком работ по договору от 29.12.2021 № БВ001-ПП; письменные сведения, из содержания которых возможно установить соотношение представленных ответчиком в материалы дела документов с оспариваемым управляющим договором от 29.12.2021 № БВ001-ПП; прокатное удостоверение художественного фильма под названием «Барон Возвращение».

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

А.В. Радченко

И.В. Юрков